Question

СРОЧНО! ДАЮ 20 БАЛЛОВ! 14-річний Артем Артемчук примітив на запасних коліях залізничної станції відчеплений вагон з мішками цукру. Пізно ввечері він взяв санчата й молоток і попрямував до вагона. Хлопець спробував відкрити його, однак це йому не вдалося. Аж раптом він побачив незнайомого хлопця (згодом з'ясувалося, що це був 17-річний Богдан Богданенко), який уже тягнув мішок із цукром крізь пробиту ним у дверях вагона діру. Разом Артем і Богдан дістали два мішки цукру, навантажили їх на санчата й подалися додому в село. За годину обох затримали поліцейські. 1. Який злочин учинено? Назвіть суб'єктів цього злочину. 2. Чи можна цю ситуацію трактувати як співучасть у вчиненні злочину? Відповідь обґрунтуйте.

Answer 1

Відповідь:

1. Крадіжка зі зломом. Артем і Богдан.

2. Так, тому що, Артем був співвиконавцем, а Богдан організатором.

Пояснення:

Answer 2

1. У даному випадку, злочином, що був учинений, є крадіжка. Суб'єктами цього злочину є два особи: 14-річний Артем Артемчук та 17-річний Богдан Богданенко. Артем спробував відкрити вагон і взяти цукор, але не зміг. Богдан, натомість, проник через діру в дверях вагона та почав витягувати мішок цукру. Обидва хлопці взяли по два мішки цукру та втекли з місця злочину.

2. Щодо питання співучасті у вчиненні злочину, потрібно врахувати, що дані дії молодих хлопців можуть бути розглянуті як спільні дії з метою вчинення крадіжки. Однак, без додаткової інформації про усвідомлення, домовленість або спільну мету обох осіб, важко зробити однозначний висновок про співучасть.

Загалом, для встановлення співучасті у вчиненні злочину необхідно мати докази, що обидва особи мали спільну мету вчинити злочин, усвідомлювали його та активно брали участь у вчиненні злочину. Без додаткових фактів і обставин, не можна однозначно стверджувати про співучасть Артема і Богдана у вчиненні крадіжки.