Question

По приговору районного суда г. М., Селезнев был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство) на пять лет лишения свободы. Дело рассматривалось судьей единолично. Не согласившись с приговором суда, Селезнев и его защитник направили жалобу в областной суд. После того, как в удовлетворении жалобы было отказано и приговор вступил в законную силу, Селезнев лично обратился с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации на несовершенство судебной системы в целом и неправильное судебное решение по его делу. Могло ли данное дело рассматриваться судьей единолично? Правильны ли были действия Селезнева? Если нет, то какой инстанционный порядок обжалования предусмотрен в данном случае? В каком случае гражданин имеет право обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации?

Answer 1

Ответ:

1)Оно не могло рассматриваться им единолично.

2)Да, его действия были правильны.

Объяснение:

1)Суд не имеет право сам принимать решения.

2)Он имел право добиться немного суда.

Answer 2

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ), статья 213 часть 1 (хулиганство) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Осужденный Селезнев имеет право на обжалование приговора и постановления суда в вышестоящей инстанции.

В рамках рассмотрения дела в первой инстанции (районном суде) вполне возможно рассмотрение дела судьей единолично, если законодательством не предусмотрено иное. Однако существуют определенные ограничения для единоличного рассмотрения дел судьей, и в некоторых случаях может потребоваться участие коллегиального состава суда.

Следует отметить, что Селезнев и его защитник вправе были обжаловать приговор районного суда в вышестоящей инстанции, то есть областном суде. Они действовали правильно, обратившись с жалобой в областной суд после отказа в районном суде.

Далее, поскольку удовлетворение жалобы было отказано и приговор стал окончательным и исполнительным, Селезнев мог бы обратиться в Европейский суд по правам человека, если считает, что его права были нарушены в ходе судебного процесса.

Относительно обращения в Конституционный Суд Российской Федерации: Конституционный Суд РФ рассматривает вопросы конституционности законов и иных нормативных правовых актов России. Он не является инстанцией по уголовным делам и не рассматривает индивидуальные дела о правонарушениях. Граждане могут обращаться в Конституционный Суд в случае, если считают, что какие-либо нормы законов противоречат Конституции РФ.

В данном случае, Селезнев неправильно обратился в Конституционный Суд РФ, так как его жалоба связана с уголовным делом и решением суда по конкретному уголовному преступлению, а не с конституционностью норм законов.