Question

1.Алевтина Семёнова во время нахождения весной 2018 года в командировке в Петрозаводске очень близко познакомилась с В.Л.Петровым. 21 декабря 2018 года в городе Старая Русса у незамужней Семёновой родился сын Артемий. Петров, узнав о рождении ребёнка, отказался признать отцовство. 14 ноября 2019 года Семёнова обратилась в суд с иском к Петрову об установлении отцовства. В ходе разбирательства Петров настойчиво отрицал отцовство. Семёнова настаивала на проведении генетической экспертизы, а также вызова в качестве свидетелей участников геодезической экспедиции, членами которой являлись и она с Петровым. На основании каких фактов суд может признать Петрова отцом? Как должен поступить суд? 2.После развода с женой Станислав Орехов по судебному решению должен был выплачивать алименты на 16-летнего сына в размере 1/6 от своего заработка. Жена Станислава, Нина, не согласилась с судебным решением, ссылаясь на то, что в Семейном кодексе РФ установлена другая доля, взыскиваемая на одного ребенка, – 1/4 от ежемесячного заработка и/или иного дохода. Других детей у Станислава не было, но после недавно перенесенной операции ему пришлось перейти на другую менее оплачиваемую работу. В то же время, его сын окончил школу и начал работать по трудовому договору. Правомерно ли поступил суд в соответствии с действующим в России законодательством? Ответ обоснуйте.

Answer 1

Вот правильный ответ

.............................................

Answer 2

1. В данной ситуации для того чтобы суд признал В.Л.Петрова отцом, необходимо учесть следующие факторы:

   • Близкое знакомство между Алевтиной Семёновой и В.Л.Петровым, которое возникло во время командировки в Петрозаводске. Это может служить основанием для предположения о возможности интимных отношений между ними.

   • Рождение ребёнка 21 декабря 2018 года у Алевтины Семёновой. Это факт, который подразумевает наличие потенциального отцовства, так как дата рождения ребёнка совпадает с периодом, когда она была в интимных отношениях с Петровым.

   • Отказ В.Л.Петрова признать отцовство. Это также является одним из факторов, который может указывать на возможное отцовство, так как иногда отрицание может быть связано с желанием избежать материальных и правовых обязательств.

   • Проведение генетической экспертизы. Проведение такой экспертизы может предоставить научное подтверждение отцовства или его отсутствия.

   • Свидетельские показания участников геодезической экспедиции, в которой участвовали Семёнова и Петров. Если другие свидетели подтвердят интимные отношения между ними, это может усилить доказательства.

   Суд должен провести всестороннее разбирательство, учесть все представленные факты и доказательства, включая результаты генетической экспертизы и свидетельские показания. На основе собранной информации суд должен сделать объективное и обоснованное решение по вопросу признания отцовства.

2. Суд в данной ситуации мог бы поступить следующим образом:

   • Учитывая семейное законодательство РФ, суд рассматривает размер алиментов исходя из фактических обстоятельств и доходов обязанного на алименты родителя. Однако суд также может учитывать обстоятельства, связанные с состоянием здоровья и доходами обязанного на алименты родителя.

   • Переход Станислава Орехова на менее оплачиваемую работу после операции и факт того, что его сын окончил школу и начал работать по трудовому договору, являются реальными обстоятельствами, которые могут влиять на его финансовую способность выплачивать алименты.

   • Правомерность судебного решения зависит от того, насколько суд учёл все обстоятельства, включая изменение доходов Орехова, а также реальные потребности и возможности сына.

   • Однако в данной ситуации невозможно дать окончательный ответ о правомерности решения суда без полного анализа фактов и обстоятельств дела.

Важно понимать, что конечное решение суда в каждом из этих случаев будет зависеть от множества деталей, доказательств и юридических норм, действующих в Российской Федерации.