Question

Задача по ГП Аргутин предъявил исковое требование к Савельеву о взыскании долга в размере 110 тыс. руб., представив в суд расписку на данную сумму. Савельев в судебном заседании не возражал оплатить 11 тыс. руб., указав, что брал в долг именно эту сумму, а откуда в расписке оказался лишний «0», не знает.Судья предложил Савельеву оплатить экспертизу по определению подлинности расписки, однако Савельев отказался по причине отсутствия денежных средств для оплаты.Как должен поступить судья?Назовите процессуальные обязанности сторон.​

Answer 1

Ответ:

судья должен постановить оплатить всю сумму по расписке

Объяснение:

Answer 2

Судья должен рассмотреть данное дело в соответствии с процессуальными нормами и обязанностями сторон. В данном случае, судебное разбирательство связано с взысканием долга на основании представленной расписки.

Процессуальные обязанности сторон:

1. Аргутин (истец):
   • Предъявил исковое требование на взыскание долга в размере 110 тыс. руб.
   • Представил расписку на данную сумму в качестве доказательства своего требования.
2. Савельев (ответчик):
   • В судебном заседании не возражал против оплаты 11 тыс. руб., признав эту сумму долгом, однако оспорил наличие лишнего "0" в расписке.
   • Отказался оплачивать экспертизу по определению подлинности расписки, указав на отсутствие денежных средств.

Судья должен учесть следующие моменты:

1. Савельев признал свой долг в размере 11 тыс. руб., что может быть учтено в решении суда.

2. Судья может рассмотреть вопрос о подлинности расписки, так как её подлинность важна для установления суммы долга.

3. Если Савельев не может оплатить экспертизу по определению подлинности расписки, судья может рассмотреть возможность возложить расходы на экспертизу на Аргутина, так как это его интересует.

4. Важно обеспечить равные возможности сторонам в процессе и обеспечить справедливость решения суда.

Таким образом, судья может рассмотреть вопрос о подлинности расписки и принять решение на основе имеющихся доказательств и позиций сторон.