Question

Очень срочно, пожалуйста!!!поняття та форми вини. наведіть приклади умислу та необержності​

Answer 1

Форми вини — це зазначені в кримінальному законі сполучення певних ознак свідомості і волі особи, що вчиняє суспільне небезпечне діяння. Умисел є двох видів: прямий і непрямий.

Формула прямого умислу - усвідомлював, передбачав, бажав. Усвідомлювання особою суспільної небезпечності вчинюваного діяння значить, що вона усвідомлює:

- суспільну цінність блага, на заподіяння шкоди якому спрямовані її дії;

- тяжкість заподіюваної шкоди;

- фактичні ознаки вчинюваного злочину (предмет, потерпілого, місце, час, співучасників);

- забороненість цього діяння кримінальним законом (не конкретну норму, а взагалі);

- свій обов’язок діяти, відвернути настання суспільно небезпечної шкоди, але не діє.

Формула побічного умислу - усвідомлював, передбачав, допускав. Інтелектуальний момент побічного (евентуального) умислу однаковий з інтелектуальним моментом прямого умислу і характеризується тими самими ознаками (усвідомлення особою суспільної небезпеки своїх дій чи бездіяльності; передбачення особою настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій чи бездіяльності), які повністю збігаються з аналогічними ознаками психічного стану при прямому умислі.

Злочинна недбалість - це таке психічне ставлення особи до вчиненого, за якого вона не передбачала настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій чи без-діяльності, хоча повинна була і могла їх передбачити. За злочинної недбалості суб’єкт не усвідомлює суспільної небезпечності своєї поведінки і не передбачає її наслідків, тобто інтелектуальний момент вини відсутній.

Об'єктивний критерій недбалості - це обов'язок особи передбачити настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій. Такий обов’язок на особу покладають:

- закон, службовий стан, фах (професія - лікар, вихователь, водій), прийнятий особою на себе обов’язок угодою, дорученням;

- родинні стосунки (батьки зобов’язані оберігати і утримувати дітей), правила суспільного співжиття, утворені особою угоди, за якими вона зобов’язалась відвернути чи не допустити настання певної шкоди: доглянути дітей, берегти майно тощо.

Об’єктивним цей критерій називають тому, що він однаковий для всіх і не залежить від особливостей суб’єкта. Якщо буде встановлено, що певна особа не була зобов’язана передбачити настання наслідків, то вона не може бути визнана винною в їх настанні. Хто не повинен був, той і невинний.

Answer 2

Розумію, що вам потрібна допомога з поняттями вини та прикладами умислу та необережності. Вину можна поділити на дві основні форми: умисл і необережність.

1. Умисел (умисна вина): Це ситуація, коли особа вчиняє дію з наміром завдати шкоди або порушити закон. Прикладом умисної вини може бути:

• Фізична атака: Якщо людина свідомо побиває іншу особу з наміром заподіяти їй тілесну шкоду, це є прикладом умисної вини.

2. Необережність (необережна вина): Це ситуація, коли особа діє без наміру завдати шкоди, але через недбалість або необережність створює умови для завдання шкоди або порушення закону. Прикладами необережної вини можуть бути:

• ДТП через недотримання правил дорожнього руху: Якщо водій не уважно керує автомобілем і вчиняє ДТП без наміру завдати шкоди, це може бути прикладом необережної вини.

• Недбале поводження з вогнем: Якщо людина не обережно обробляє вогонь і в результаті цього спричиняє пожежу, це може бути прикладом необережної вини.

Важливо враховувати, що в кожній конкретній ситуації визначення вини може варіюватися залежно від обставин і доказів. Умисел і необережність є важливими поняттями у судовій системі для визначення ступеня відповідальності особи за свої дії.