Question

Решите задачу: Хамитов Т. купил железнодорожный билет на поезд Алматы-Нур-Султан. По приезду на ЖД вокзал Алматы 2, Хамитов Т. сдал свои вещи в багажный вагон для их доставки в г. Нур-Султан. Пассажиру была выдана подтверждающая сдачу багажа квитанция. Приехав на станцию Нур-Султан-НурлыЖол, Хамитов Т. передал свой багажный документ в отдел хранения ЖД станции, но ему сообщили, что указанный в квитанции багаж был украден неизвестными лицами во время его перевозки. Хамитов Т. обратился в суд с исковым заявлением к АО «КТЖ» о возмещении причинённого ущерба в связи с утратой багажа. Причинённый ущерб включает в себя: 1) 1 500 000 тенге - стоимость вещей, которые входили в багаж; 2) 6 000 000 тенге – сумма неполученного дохода, которую Истец мог бы заработать на тендере подав вовремя тендерную документацию находящееся в утраченном багаже; 3) 1 000 000 тенге – сумма возмещения морального вреда. АО «КТЖ» возражает против требований Хамитов Т. ввиду того, что пропажа багажа случилась не по вине ответчика, а в силу незаконных действий третьих лиц. Какое решение должен вынести суд?

Answer 1

Ответ:

Надо найти того кто украл сумку и орестовать его

Объяснение:

Answer 2

Суд должен рассмотреть данный случай и принять решение на основе действующего законодательства и прецедентов. В данном случае, ключевыми факторами являются:

1. Утрата багажа произошла не по вине пассажира Хамитова Т., а в силу незаконных действий третьих лиц. Это может рассматриваться как случай непреодолимой силы, который освобождает перевозчика (АО "КТЖ") от ответственности за утрату багажа.

2. Подтверждающая сдачу багажа квитанция, которая была выдана пассажиру, обычно содержит условия перевозки и ограничения ответственности. Суд будет учитывать эти условия при принятии решения.

3. Претензии Хамитова Т. о возмещении ущерба, включая стоимость утраченных вещей, неполученный доход и моральный вред, могут быть рассмотрены судом, но, скорее всего, в контексте условий багажной ответственности, установленных перевозчиком и законодательством.

Решение суда будет зависеть от конкретных обстоятельств дела, но вероятно, суд может прийти к заключению, что АО "КТЖ" не несет ответственности за утрату багажа в данной ситуации, и Хамитову Т. не будет предоставлено возмещение ущерба. Однако, каждое дело уникально, и суд примет решение в соответствии с доказательствами и действующим законодательством.