Question

СРОЧНО!!!!! ДАЮ 30 БАЛЛОВ Визначити співучасників. 1. Алексеєв за домовленістю з Винокуровим з метою крадіжки проникнули до гаражу Петрова, де викрали чотири колеса до автомобіля «BMW». Потім вони продали вкрадені колеса Бебенку, пояснивши йому, звідки їх узяли. Чи є Винокуров, Алексеєв і Бебенко співучасниками? Як вирішити питання про їхню кримінальну відповідальність? 2. Іванова проживала спільно із сином Петром та його дружиною. У неї склалися неприязні взаємовідносини з невісткою і вона намагалася створити для тієї нестерпні умови: відмовляла в їжі, примушувала виконувати важку роботу, забороняла спілкуватися із сусідами і щоденно скаржилася на неї синові. Тому Петро часто сварився з дружиною, бив її, а після чергової сварки застрелив із пістолета. Чи можна Іванову визнати підбурювачем убивства? 3. Степанов і Климов систематично викрадали спирт із підприємства, на якому вони працювали. Викрадений спирт вони продавали за попередньою домовленістю Казакову, Іванову і Чулкову. Чи можна розглядати дії Казакова, Іванова і Чулкова як пособни- цтво у вчиненні злочину? Варіант: Попередньої домовленості про придбання спирту не було. 4. Чирков і Воровин вирішили вчинити кілька крадіжок колес з автомашин, що належали громадянам. При цьому Чирков взяв на себе обов’язок забезпечити транспорт і вночі здійснив угон автомашини ВАЗ‑2109, що належала Волохову. Наступного вечора вони їздили містом, і Воровин знімав колеса з автомобілів, залишених водіями на ніч біля своїх будинків. Викрадені колеса Чирков відвіз до себе додому, після чого залишив викрадений автомобіль на вулиці. Визначте роль кожного із співучасників учиненого. 5. Степанов і Хватова домовилися вчиняти квартирні крадіжки. Степанов виготовив ключ, за допомогою якого Хватова кілька разів проникала до квартири Колчанової і викрадала там художню літературу СРООЧНООО!!!!!! ДАЮ СВОИ КРОВНЫЕ 30 БАЛЛОВ

Answer 1

Відповідь:

1) Співучасники усі

2)Так

3)Так

4)Чирков-угонщик,замовник

Воровин-виконавець

5)(вопроса нет)

Answer 2

Я можу надати загальний аналіз ситуацій у вашому запиті, проте рішення про кримінальну відповідальність осіб може приймати тільки суд і відповідні правоохоронні органи.

1. Винокуров і Алексеєв можуть бути визнані співучасниками, оскільки вони діяли спільно з метою крадіжки. Бебенко також може бути визнаний співучасником, якщо він знав про походження крадених колес і згодився їх купити.

2. Іванову можна розглядати як підбурювача убивства, якщо її дії активно призвели до скоєння злочину, і вона спрямовувала сина на вбивство своєї невістки. Однак для цього потрібно більше конкретних доказів і розгляду цієї ситуації в суді.

3. Без попередньої домовленості про придбання спирту Казаков, Іванов і Чулков не можуть бути визнані співучасниками у вчиненні крадіжки спирту.

4. Чирков вчинив угон автомобіля і забезпечив транспорт для крадіжок колес, тому він може бути розглянутий як головний злочинець у цій ситуації, а Воровин - як його співучасник.

5. Степанов виготовив ключ і дозволив Хватові вчиняти квартирні крадіжки, тому обидва можуть бути розглянуті як співучасники крадіжок.

Зверніть увагу, що це загальний аналіз, і кожна ситуація потребує окремого розгляду і доказів у судовому процесі. Рішення про кримінальну відповідальність приймають правоохоронні органи та суд.