Вопрос задан 21.06.2023 в 16:19. Предмет Право. Спрашивает Ахметова Айгуль.

Даю 30 балов Крижулина проживала в коммунальной квартире, где у лее сложились конфликтные

отношения с соседями. Однажды вечером к ней в комнату вошел сосед Сафронов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя агрессивно, подошел к Крижулилой, держа кухонный нож на уровне ее груди. Крижулина, восприняв подобные действия как реальную угрозу для ее жизни, вырвала нож и нанесла ему со значительной силой удар ножом в грудь, от которого он скончался на месте. 1. Являются ли правомерными действия Крижулиной? 2. Какие обстоятельства учитываются при установлении правомерности необходимой обороны?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Лутфуллин Мансур.

Відповідь:її все-одно по садять у тюрму, тому що вона вбила людину

Пояснення: але їй дадуть строк менший, оскільки це були необхідні міри самозахисту

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
  1. Действия Крижулины могут быть признаны правомерными, так как она действовала в состоянии необходимой обороны. В данной ситуации она столкнулась с угрозой для своей жизни, так как сосед Сафронов вел себя агрессивно и держал кухонный нож на уровне ее груди, что создавало реальную опасность для ее жизни и физической неприкосновенности.

  2. Установление правомерности необходимой обороны обычно зависит от множества обстоятельств, включая:

    • Необходимость защиты: Действия должны быть направлены на защиту от непосредственной угрозы для жизни или физической неприкосновенности.

    • Пропорциональность: Действия в рамках необходимой обороны должны быть пропорциональны угрозе. То есть, использование смертоносной силы может быть оправдано только в случае, если нет других средств для защиты.

    • Отсутствие альтернатив: Лицо, применяющее необходимую оборону, должно доказать, что у него не было возможности уйти от ситуации или использовать другие средства обороны.

    • Объективная оценка угрозы: Суд будет оценивать ситуацию с точки зрения разумного человека, находящегося в подобной ситуации.

    • Период времени: Действия необходимой обороны должны быть незамедлительными и прекращаться, как только угроза прекращается.

В данном случае, Крижулина использовала силу, чтобы защитить себя от угрозы со стороны агрессивного соседа, который держал нож на уровне ее груди. Подобные обстоятельства могут быть учтены при установлении правомерности необходимой обороны. Однако окончательное решение о правомерности действий будет зависеть от конкретного законодательства и интерпретации суда в данной юрисдикции.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос