Question

После смерти боярина его жена-вдова стала фактически хозяйкой всего имущества вследствие малолетства сына Дмитрия. Когда он вырос, то потребовал передачи ему всего имущества. Мать, забрав часть вещей, ушла из дома к своей сестре Марфе. Вскоре мать умерла. Дмитрий потребовал у Марфы возврата всех унесённых матерью вещей, считая, что она не могла наследовать после смерти мужа. К тому же она не оставила завещания о передаче этих вещей Марфе Правомерны ли притязания Дмитрия Лодыги? (вопрос по пространной русской правде)

Answer 1

Ответ:

Наследство можно принять только после смерти наследодателя — того человека, кому принадлежало имущество. По общим правилам у наследников есть на это шесть месяцев. Это значит, что подать нотариусу заявление можно в любой день в течение полугода. При этом неважно, когда с таким заявлением обратились другие наследники. Они могут прийти даже на следующий день после смерти, но не заберут все имущество. Нотариус все равно будет ждать шесть месяцев, пока подтянутся остальные претенденты.

Срок для принятия наследства отсчитывается со следующего дня после смерти и заканчивается спустя шесть месяцев — того же числа, когда наступила смерть. Например, дедушка умер 31 июля 2019 года. Внук может принять наследство в любой день с 1 августа 2019 года до 31 января 2020 года.

Есть особые случаи, когда срок составляет не шесть месяцев или отсчитывается не с даты смерти, а, например, с даты решения суда о признании человека умершим. Еще так бывает, если есть завещание, но указанные в нем наследники отказались от имущества. Или наследники первой очереди не приняли наследство в течение полугода: тогда наследникам второй очереди дадут дополнительное время, это еще три месяца.

Answer 2

В данном случае необходимо обратиться к принципам и нормам, которые действовали в пространной русской правде на тот период. В соответствии с этими принципами, при отсутствии завещания, имущество умершего боярина переходило к его сыну в случае его наличия и взрослого возраста. Однако, вопрос о правах детей на наследство на Руси, и в частности о передаче имущества по наследству владельцам имущества, был неоднозначным.

Соответственно, в данном случае, если сын Дмитрий был взрослым, он имел право потребовать передачи всего имущества, находившегося в пользовании его матери. При этом, его претензии могли быть подкреплены рядом факторов, таких как отсутствие завещания, его взрослый возраст и ранее отказ его матери от имущества.

Однако, необходимо учитывать, что отношения семьи и родственников могли играть большую роль и влиять на решение данного вопроса. Если семья обладала определенным статусом и влиянием, то ситуация могла разрешиться иначе.

Таким образом, в данном случае, правомерность притязаний Дмитрия Лодыги будет зависеть от конкретных обстоятельств, сложившихся после смерти его отца и матери, а также от соответствия его требований нормам и принципам пространной русской правды на тот период.