Вопрос задан 16.06.2023 в 11:45. Предмет Право. Спрашивает Илюшкин Михаил.

13-pічний Серriй, гравшись у дворі зі своїм троюрідним братом, 15- річним Олегом, вирішив обміняти

свій велосипед на його магнітофон, на що той погодився. Мати Сергія, була не проти такого обміну. Через дві неділі після обміну, в гості до Сергія прийшла мати Олега і вимагала поміняти речі назад, мотивуючи це тим, що магнітофон вона купилаОлегу за свої кошти, а тому, він не мав права так з ним розпоряджатися. Чи мас вона рацію? Відповідь обгрунтуйте. ​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Белов Леха.
Так, звичайно мати Олега має рацію. Так як Олег не повнолітній, а також річ куплена не за його власні кошти, то він не має права без дозволу, згоди батьків обмінюватись речами які не є його власністю та й загалом не має право. Тому Олег не мав право сам розпоряджатись і обмінюватись магнітофоном так як він не повнолітній і без дозволу, згоди батьків не має цього роботи. Так у правах про майнові відносини дитини і батьків є :
Неповнолітня особа у віці від 14 до 18 років має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами, самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунка) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім’я; інші правочини неповнолітня особа вчиняє за згодою законних представників — батьків, усиновлювачів або піклувальників.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Background Information

Serhiy, a 13-year-old boy, decided to exchange his bicycle for his 15-year-old cousin Oleg's cassette player while playing in the yard. Serhiy's mother was not against this exchange. However, two weeks later, Oleg's mother visited Serhiy's house and demanded to exchange the items back, claiming that she had bought the cassette player for Oleg with her own money and that he did not have the right to dispose of it. The question is whether she is right in her claim.

Analysis and Answer

To determine whether Oleg's mother has a valid claim, we need to consider the legal aspects of the situation. In many jurisdictions, the legal principle of "capacity to contract" is relevant. This principle generally states that minors (individuals under the age of majority, which is typically 18 years old) have limited capacity to enter into contracts. As a result, contracts entered into by minors are often considered voidable, meaning that the minor can choose to either enforce or disaffirm the contract.

In this case, Serhiy is 13 years old, which means he is likely a minor and may have limited capacity to enter into contracts. However, it's important to note that the laws regarding the capacity to contract can vary depending on the jurisdiction. Therefore, it would be necessary to consider the specific laws of the relevant jurisdiction to provide a definitive answer.

Without knowing the specific jurisdiction, it is difficult to provide a conclusive answer. However, it is worth noting that in some jurisdictions, certain types of contracts entered into by minors may be considered binding and enforceable. For example, contracts for necessities (such as food, clothing, and shelter) or contracts that are beneficial to the minor's interests may be enforceable.

In this case, the exchange of the bicycle for the cassette player can be seen as a voluntary agreement between Serhiy and Oleg, with the consent of Serhiy's mother. If the jurisdiction recognizes the enforceability of contracts entered into by minors in this context, it is possible that Oleg's mother may not have a valid claim to demand the return of the items.

However, it is important to consult the specific laws of the relevant jurisdiction to determine the legal validity of the exchange. Legal advice from a qualified professional familiar with the laws of the jurisdiction would be the most appropriate course of action for resolving this dispute.

In summary, without knowing the specific jurisdiction, it is difficult to provide a definitive answer. The legal validity of the exchange between Serhiy and Oleg would depend on the laws of the relevant jurisdiction regarding the capacity to contract for minors. Consulting a legal professional familiar with the laws of the jurisdiction would be advisable in this situation.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос