Question

Помогите!!Робота в групах. Розв'яжіть юридичні ситуації, спираю- чися на статті Закону України «Про захист прав споживачів». Першу ситуацію розгляньте в загальному колі, керуючиея порадами вчителя, а другу ситуацію розв'н- жити самостійно.Ситуація 1 Громадянин Буряк В. придбав холодильник. Коли його встановили працівники сервісної служби супермаркету електроніки, він пропрацював 2 години почав замість замороження продуктів нагрівати їх. Громадянин Буряк викликав представників сервісної служби, які забрали техніку для ремонту. Споживач у письмовій формі вимагав, щоб на чае ремонту холодильника йому було надано товар відповідної марки для користування. Адміністрація супермаркету нідповіла відмовою. Коли холодильник з ремонту не повернули через два мы сяці і 4 дні, мотивуючи тим, що чекають на запчастину з кра- іни-виробника, Буряк В. подав до суду позов з вимогою надати інший товар відповідної якості й виплатити йому неустойку,У якої сторін конфлікту кращі судові перспективи?​

Answer 1

Ответ:

Кращі судові перспективи саме у покупця, тому що Статтею 8 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що на письмову вимогу споживача на час ремонту йому надається (з доставкою) товар аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) незалежно від моделі.

Answer 2

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач має право на безкоштовне та якісне усунення недоліків у товарі або вимагати заміну товару. Також, він має право на відшкодування завданих йому збитків у разі неналежного виконання гарантійних зобов'язань продавцем.

У даній ситуації громадянин Буряк має право вимагати безкоштовне усунення недоліків у холодильнику або заміну товару на товар відповідної якості. Він також має право на відшкодування збитків у разі неналежного виконання гарантійних зобов'язань.

У разі відмови адміністрації супермаркету виконати ці вимоги, громадянин Буряк має право звернутися до суду з позовом. Судові перспективи у цьому випадку будуть кращими для споживача, оскільки він має законні підстави для вимоги відшкодування збитків та виконання гарантійних зобов'язань продавцем.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач має право на відшкодування завданих йому збитків у разі неналежного виконання гарантійних зобов'язань продавцем. Також, він має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

У цій ситуації громадянин Буряк має право вимагати відшкодування завданих йому збитків у разі неналежного виконання гарантійних зобов'язань продавцем. Він також має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Таким чином, у обох ситуаціях громадянин Буряк має право звернутися до суду для захисту своїх прав, але в першій ситуації його судові перспективи будуть кращими, оскільки він має законні підстави для вимоги відшкодування збитків та виконання гарантійних зобов'язань продавцем.