Вопрос задан 19.11.2020 в 08:08. Предмет Право. Спрашивает Нестеров Кирилл.

Альпинисты Кондратьев и Семенов шли в одной связке. На крутом склоне Семенов, сорвавшись. Повис

над пропастью. Кондратьев стал скользить к краю пропасти и, опасаясь за свою жизнь, перерезал веревку. Семенов разбился.Можно ли признать в действиях Кондратьева крайнюю необходимость?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает German Oleg.
Если по УКшке брать,то есть 39 статья,как крайняя необходимость. Тут нужно разобраться.
1-если данный поступок был единственным вариантом выжить-статья 39 действует.
2-если же будет признано,что были другие вариации,без летального исхода,к сожалению-превышение пределов крайней необходимости.
Подведем итог: если спасти жизнь Кондратьев иначе не мог,то его оправдают,если же все было возможно предотвратить,то увы.
Можно еще в ГК залезть,но,вряд ли в школе проходите такое.
Студентка юридического. 
0 0

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос