Question

Я хочу научиться праву и попросил научить меня моего друга - профессионального юриста, но он соглашается научить только за деньги, мы договорились, что я отдам ему деньги после обучения и после первого выигранного дела Друг научил меня праву и я стал профессиональным юристом, думаю, так если я выиграю дело - должен отдать деньги, если проиграю - не должен, тогда я вообще не буду иметь дел! Моему другу это не понравилось и он решил подать на меня в суд. Если он выигрывает суд, то я должен отдать ему деньги, если он проигрывает суд, получается, что я выигрываю дело и все равно должен отдать ему деньги. Но погодите, если я выигрываю дело, то суд освободит меня от выплаты денег, тогда если же я проиграю суд, и дело соответственно тоже, тогда ничего не изменится. Парадокс? Как объясните?P.S.Это все выдумано

Answer 1

Все легко и просто.

Твой друг научил тебя праву и ты должен ему деньги.
Если ты проиграешь суд ты должен отдать своему "другу" деньги и своё дело.
А если выйграет ты получишь дело и не отдаешь деньги.

Но проблема в том,что ты проиграешь суд,потому что твой друг тебя всему научил-за это ты должен ему деньги.

элементарно

Answer 2

The Legal Paradox

It seems like you've encountered a legal paradox, and I'd be happy to help you understand it. Let's break it down step by step.

1. Agreement with the Friend First, it's important to understand the initial agreement with your friend. You agreed to pay your friend for teaching you law after the first successful case. This raises the question of whether this agreement is legally binding.

2. Teaching and Becoming a Lawyer You mentioned that your friend taught you law, and as a result, you became a professional lawyer. This is a significant achievement and raises the question of the terms of the agreement and whether they still apply given your new professional status.

3. Lawsuit from the Friend Your friend has decided to sue you. This introduces the legal aspect of the situation and raises questions about the grounds for the lawsuit and the potential legal implications for both parties.

4. Legal Implications The legal implications of the situation are complex and may involve contractual law, the nature of the agreement, and the legal status of the teaching and subsequent professional development.

5. Potential Paradox The situation you've described seems to lead to a paradox where regardless of the outcome of the lawsuit, there is a perceived obligation to pay your friend. This raises questions about the validity of the initial agreement and its enforceability in the context of your professional development.

Legal Analysis

It's important to consider the legal principles that may apply in this situation. Contract law, the nature of the agreement, and the implications of the teaching and professional development are all relevant factors.

Conclusion

The situation you've described presents a complex legal scenario with potential paradoxical implications. It would be advisable to seek legal counsel to thoroughly analyze the specific details of the agreement, the teaching process, and the subsequent professional development to determine the legal rights and obligations of both parties.