Вопрос задан 17.07.2023 в 10:59. Предмет Психология. Спрашивает Ахметова Айгуль.

Ситуация № 5 Вы администратор зала обслуживания. Ваше кафе посетила семья с ребенком. Ребенок

нечаянно разбил вазу на столе. Официант стал требовать возмещения убытков. Клиентов возмутила грубая форма обращения. Возник конфликт. Они уже требуют вашего вмешательства. Каждая из сторон по- своему права. Одни не отказывались платить, другой понимает, что стоимость вазы неизбежно вычтут из его зарплаты, если клиенты не возместят ущерб. Назовите виновную сторону конфликта. Кто в первую очередь не прав? Каким образом вы предполагаете разрешить конфликт?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Жаксылык Арманбек.
Виноват официант,так как он не смог вежливо попросить оплатить убыток. Админ должен сгладить конфликт,принести извинения. И если есть возможность принести комплимент
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

В данной ситуации обе стороны несут частичную ответственность за возникший конфликт.

  1. Семья с ребенком:

    • Несомненно, ребенок нечаянно разбил вазу, и это повлекло убытки для кафе. Семья должна осознавать свою ответственность за произошедшее.
  2. Официант:

    • Правильно направленные претензии о возмещении убытков — это логичное желание защитить интересы кафе. Однако, его грубая форма обращения к клиентам является неприемлемой и лишь усугубляет ситуацию.

Для разрешения конфликта, как администратор зала обслуживания, моей задачей будет сгладить напряженность и найти компромиссное решение:

  1. Успокоение обстановки: Первым шагом я постараюсь успокоить обе стороны, прояснить, что конфликт не решится через взаимные обвинения и оскорбления.

  2. Слушание сторон: Важно выслушать обе стороны и понять их позиции и опасения. Это поможет создать атмосферу доверия и понимания.

  3. Объективная оценка ущерба: Признавая, что ребенок действительно разбил вазу, я убедился бы, что оценка убытков является справедливой и соответствует рыночной стоимости вазы.

  4. Поиск компромисса: Можно предложить семье не оплачивать полную стоимость вазы, но они могут согласиться возместить часть ущерба. Администрация же может поделить убытки с официантом, учитывая, что разбитие предметов — часть риска работы в обслуживании.

  5. Усиление обучения и предотвращение подобных случаев: После разрешения конфликта, следует предпринять меры для предотвращения подобных происшествий в будущем. Можно усилить обучение персонала, как обращаться с детьми и предупреждать подобные ситуации.

  6. Клиентоориентированный подход: Важно подчеркнуть, что клиенты всегда ценятся, и семья должна почувствовать, что кафе ценит их как посетителей.

Итак, виновная сторона конфликта не является однозначной. Разрешение происходит путем обсуждения, поиска компромисса и понимания между сторонами. Ключевыми аспектами в данной ситуации будут терпение, дипломатичность и готовность найти решение, учитывающее интересы всех сторон.

0 0

Похожие вопросы

Последние заданные вопросы в категории Психология

Задать вопрос