Question

Ребята хелп! Как вы думаете, кто же все-таки прав: профессор Преображенский, который считал, что у Шарикова «именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которые существуют в природе», или доктор Борменталь, который уверял, что Шариков — «человек с собачьим сердцем»?​

Answer 1

Ответ:

Конечно Борменталь. Он ведь говорил это, выражая мнение автора. Роман назван не "Человечье сердце", а "Собачье сердце". Ну и явно очевидно, что это роман-ирония, даже сарказм. А в чем же сарказм в отношении собаки с человечьим сердцем? Это всегда будет супер-собака, собака, которую можно восхвалять! А Булгаков отнюдь не восхваляет свою собаку!

ну как я понял

Объяснение:

Answer 2

Ответ:

Все-таки прав больше профессор Преображенский.

Объяснение:

Answer 3

Вы задаете вопрос о произведении Михаила Булгакова "Собачье сердце". В этой книге художественные персонажи высказывают разные точки зрения на природу и характер Шарикова после операции.

Профессор Преображенский считает, что Шариков имеет "именно человеческое сердце", но самое паршивое из всех. Он утверждает, что это не обычное человеческое сердце, а некий аномальный орган, который порождает негодяя. Преображенский считает, что этот аномальный орган может быть побежден путем "воспитания".

Доктор Борменталь, напротив, утверждает, что Шариков остался "человеком с собачьим сердцем". Он считает, что операция привела только к физическим изменениям, оставив при этом человеческие качества, такие как агрессия, эгоизм и жестокость.

Оба врача имеют свои аргументы и точки зрения, но в конечном итоге сама история и поведение Шарикова в течение книги могут помочь читателю сделать собственные выводы о его характере.