Question

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке. Либеральные реформы 1860–1870–х гг. заложили надёжную основу для прогрессивного эволюционного развития страны. Используя исторические знания, приведите аргументы (не менее двух), которыми можно подтвердить данную точку зрения, и аргументы (не менее двух), которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Answer 1

Ответ:

Объяснение:Подтверждением того, что либеральные реформы 1860-1870гг. Были и впрямь важны, может то, что Россия смогла встать в один ряд с европой, где уже как 3 века нету феодальной зависимости и использование подневольного труда. Также доказательством может стать то, что после отмены крепостного права 1861 года, начался активный процесс урбанизации, бывшие крепостные смогли уйти в город на свободный заработок и пополнить ряды горожан. Также крепостное право, тормозило нормальное развитие экономики Российской империи, большинство помещиков использовали старые технологии и не хотели тратиться на развитие, таким образом, либеральные реформы, сдвинули с места давно стоявшие костью в горле проблемы империи. Реформы толкнули ее на повсеместное развитие.

Answer 2

Данная спорная точка зрения утверждает, что либеральные реформы, проводившиеся в России в 1860-1870 годах, создали надежную основу для прогрессивного эволюционного развития страны. Давайте рассмотрим аргументы, которые можно использовать как подтверждение этой точки зрения, а также аргументы, которые могут опровергнуть её. **Аргументы в пользу утверждения:** 1. **Освобождение крестьян:** В 1861 году была проведена реформа, которая освободила крестьян от крепостной зависимости. Это событие стало одним из ключевых шагов к модернизации России, позволившим крестьянам приобретать землю и становиться предпринимателями. Это создало основу для развития сельского хозяйства и экономики в целом. 2. **Промышленное развитие:** Реформы также способствовали промышленному развитию страны. Введение железнодорожных путей и поддержка промышленных предприятий содействовали экономическому росту и содействовали развитию современной промышленности. **Аргументы, которые могут опровергнуть данную точку зрения:** 1. **Сельскохозяйственные проблемы:** Освобождение крестьян и переход к системе общины привели к ряду сельскохозяйственных проблем. Общинная собственность и фрагментированные участки земли могли затруднить сельское хозяйство, что могло снизить производительность. 2. **Социальные напряжения:** В результате реформы крестьянам была предоставлена земля, но они должны были выплачивать высокие платежи за неё, что могло привести к долгам и социальным напряжениям. К тому же, промышленные рабочие также сталкивались с низкими условиями труда и низкими зарплатами, что вызывало протесты и бунты. 3. **Неоконченность реформ:** Многие реформы были недостаточно радикальными и не решали все социально-экономические проблемы. Например, система общины и земельных комитетов оставалась неудовлетворительной для многих крестьян. В исторической науке часто сложно прийти к однозначным выводам, и разные историки могут представлять разные точки зрения на одни и те же события. Для более полного понимания исторического контекста важно учитывать все аспекты реформ и их последствия, а также учитывать множество факторов, влияющих на исторические процессы.