Question

. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке. «Вина за развязывание Первой мировой войны может быть полностью возложена на империалистов Германии». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение: 1) … 2) … Аргументы в опровержение: 1) … 2) …

Answer 1

Всем должно быть известно, что Первая мировая война началась, потому что попросту не могла не начаться: слишком остры были противоречия между сильнейшими европейскими странами, которые и привели к их разделению на два противоборствующих блока: Антанту и Тройственный союз.

Аргументы в подтверждение: 

1) Непосредственным поводом начала военных действий принято считать Сараевское убийство Фердинанда сербским националистом Гаврилой Принципом.

2) Германия выбрала наиболее удобный, с её точки зрения, момент для войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешённые Россией и Францией.

Аргументы в опровержение: 

1) Основной причиной первой мировой войны были сложившиеся к началу XX в. противоречия между европейскими и мировыми державами. Эти противоречия явились итогом нового соотношения сил, сложившихся в результате неравномерного развития стран, отставания в развитии одних и опережающем развитии других.

2) В целом первая мировая война со стороны большинства участвовавших стран носила империалистический, захватнический характер. Целью войны со стороны государств Тройственного союза, Антанты и их союзников был - передел территорий, захват колоний, борьба за рынки сбыта, сферы влияния. Лишь Сербия, Черногория и Бельгия, а также другие народы оккупированных территорий вели справедливую борьбу за свое освобождение

Answer 2

Аргументы в подтверждение:

1) Германия стремилась к политическому и экономическому господству в Европе, что вызывало обеспокоенность других великих держав. Ее империалистические амбиции проявлялись в стремлении к колониальному расширению и контролю над региональными рынками. Например, Германия активно строила свою колониальную империю в Африке, конкурировала с другими державами за присоединение китайских регионов и участвовала в гонке на вооружения.

2) Одной из основных причин напряжения в Европе становится исторически сложившаяся борьба за место под солнцем между Великобританией и Германией. Начиная с конца XIX века, Германия становится экономической и промышленной державой, конкурирующей с Великобританией на мировом рынке. Это вызывает не только неприязнь и экономическую конкуренцию, но и возникающую военную гонку, которая накапливает напряжение между двумя странами.

Аргументы в опровержение:

1) Развязывание Первой мировой войны было усложнено не только империалистическими амбициями Германии, но и другими факторами, такими как международные союзы и договоры, национальные интересы других государств, сложившиеся проблемы в системе международных отношений. Например, конфликты на Балканах и сербская террористическая акция против австрийского престолонаследника Архидука Фердинанда в июне 1914 года, стали непосредственным триггером для начала войны.

2) На протяжении многих лет до начала Первой мировой войны, в Европе существовала сложная система военно-политических отношений и союзов между различными государствами. Важную роль в этой системе играли и другие империи, такие как Британская империя и Австро-Венгерская империя. Взаимоотношения и конкуренция между этими империями, а также с второстепенными державами в Европе, такими как Франция и Россия, также оказали влияние на возникновение войны.

Исторические факты могут быть использованы для подтверждения или опровержения данных аргументов в контексте дискуссии о развязывании Первой мировой войны. Однако, важно отметить, что данная точка зрения не является единственно правильной или окончательной, и споры и дискуссии в исторической науке продолжаются.