Question

Объясните слова историка Л.Н. Гумилёва:"Победа в междоусобной войне была одержана не Василием 2, а его народом, категорически отвергшим традицию удельной Руси...Шемяка был побеждён "беззащитным, слепым пленником своим", при котором исчезли все уделы в Московском княжестве.Князья уступили место служилым людям."

Answer 1

Ответ:

Окончанием раздробленности в Московском княжестве было объединение Московского княжества. Русь была покорена Золотой Ордой в результате того, что между князьями  была усобица, поэтому необходимо было объединение, которое и принесло бы Руси освобождение от ордынской зависимости. Дмитрий Шемяка выступал за удельные княжества, но их независимость мешала бы Руси освободиться вместе от Орды. Народ понимал, что удельные князья служат хуже , чем служилые люди и необходимо создание единого государства,поэтому народ выступил за Василия Тёмного, которого за выколотые глаза Гумилёв называет слепым, Василий хотел объединения всех русских земель вокруг Москвы и брал на службу служивых людей,время удельных князей прошло.

Answer 2

Слова историка Л.Н. Гумилёва относятся к описанию периода русской истории, известного как "великое смутное время" (1598-1613 гг.), когда Россия переживала множество бедствий и междоусобных войн.

1. "Победа в междоусобной войне была одержана не Василием 2, а его народом, категорически отвергшим традицию удельной Руси..."

Здесь Гумилёв указывает на то, что победа во время междоусобных войн не была исключительно заслугой одного правителя, в данном случае Василия 2 (Василия Шуйского), но скорее это было результатом поддержки его правления и предпочтения централизованной власти со стороны русского народа. По его мнению, народ России отказался от системы удельного управления, при которой различные княжества и земли управлялись отдельными князьями, и предпочёл единую, сильную власть, представленную Василием 2.

2. "Шемяка был побеждён 'беззащитным, слепым пленником своим', при котором исчезли все уделы в Московском княжестве."

Шемяка - Дмитрий Шуйский, представитель другой княжеской династии, который соперничал с Василием 2 за власть в Московском княжестве. Гумилёв отмечает, что Шемяка был побеждён именно своими ближайшими людьми или прочими союзниками, которые сдали его в плен Василию. Это произошло в результате междоусобных разногласий и борьбы за власть в стране.

После победы Василия 2 над Шемякой удельная система управления в Московском княжестве была устранена, и все уделы и власть были сосредоточены в руках Василия и его центральной власти. Это также помогло установлению единого централизованного государства.

3. "Князья уступили место служилым людям."

Слова Л.Н. Гумилёва указывают на то, что после победы Василия 2 и установления централизованной власти, традиционная роль князей как феодалов, владеющих уделами и обладающих значительной властью, была ослаблена. Вместо этого важную роль в управлении и укреплении нового государства стали играть служилые люди - бояре и другие приближённые к правительству. Таким образом, центральная власть стала зависеть в большей степени от поддержки служилых людей, а не от князей.

Эти слова отражают некоторые ключевые моменты в переходе России от феодальной системы управления к формированию единого централизованного государства. Всё это имело огромное значение для дальнейшего развития и укрепления Российского государства.