Question

Объясните слова историка Л. Н. Гумилёва: «Победа в междоусобной войне была одержана не Василием II, а его народом, категорически отвергшим традицию удельной Руси... Шемяка был побеждён «беззащитным, слепым пленником своим», при котором исчезли все уделы в Московском княжестве. Князья уступили место служилым людям». Кратко пожалуйста 10 БАЛЛОВ

Answer 1

Древнюю Русь погубила дестабилизация, явившаяся следствием снижения пассионарного напряжения этнической системы или, что проще, увеличения числа субпассионариев - эгоистов, не способных к самопожертвованию ради бескорыстного патриотизма. Уцеле ло только Великое княжество Московское, целое столетие втягивавшее в себя пассионариев благодаря принципам митрополита Алексея и Сергия Радонежского. Их сподвижники и ученики завещали своим потомкам перспективный поведенческий стереотип и стабильную внутреннюю структуру. Так с 1380 по 1452 г. Московское княжество стало Россией, а бывшая Русь - окраиной Литвы, которой руководила Польша.

Answer 2

Л.Н. Гумилёв в этих словах описывает исторические события, связанные с внутренними конфликтами в древней Руси. Он говорит, что победа в междоусобной войне не была связана исключительно с действиями правителя Василия II, а скорее с поддержкой его народа. Народ отверг традицию удельной Руси, то есть практику разделения государства на уделы между князьями.

Далее Гумилёв утверждает, что Шемяка (возможно, князь Шемяка) был побеждён слабым и беззащитным пленником (Василием II или его сторонниками), что привело к исчезновению уделов в Московском княжестве. Это означает, что междоусобная война привела к уменьшению независимых княжеств и усилению центральной власти.

В заключение, Гумилёв утверждает, что князья уступили свои места служилым людям, что можно интерпретировать как усиление роли бюрократии и административных служителей в управлении государством после междоусобных конфликтов.