Question

Объясните слова историка Л. Н. Гумилёва: «Победа в междоусобной войне была одержана не Василием II, а его народом, категорически отвергшим традицию удельной Руси... Шемяка был побеждён «беззащитным, слепым пленником своим», при котором исчезли все уделы в Московском княжестве. Князья уступили место служилым людям».

Answer 1

Единственным закономерным окончанием Московской усобицы было объединение Московского княжества и ликвидация в нём феодальной раздробленности. Это диктовала необходимость борьбы за независимость; разделенная Русь пала под натиском Золотой Орды, и только объединенная могла от неё освободиться и стать независимой. Дмитрий Шемяка отстаивал права удельных князей, их мелкую, личную независимость от Москвы, которая способствовала большой зависимости Руси от Орды. Василий же Тёмный был сторонником единства в великом княжестве Московском. Поэтому самими законами истории была предписана его победа.

Answer 2

Лев Николаевич Гумилёв, российский историк, этнограф и философ, является автором концепции этноса и теории эволюции народов. Он активно исследовал историю русского народа и его формирование. В данном высказывании Гумилёв обращается к событиям междоусобной войны, происходившей в XIV веке в Великом княжестве Московском.

1. "Победа в междоусобной войне была одержана не Василием II, а его народом": Гумилёв подчеркивает, что победа в войне не является заслугой отдельного правителя, в данном случае, Василия II, а результатом усилий и решимости всего народа. Это отражает идею коллективной судьбы и единства народа в моменты кризиса.

2. "Категорически отвергшим традицию удельной Руси": Гумилёв указывает, что народ отказался от традиционной системы уделов, когда княжества передавались по наследству между сыновьями князя. Это может свидетельствовать о стремлении к единству и централизации власти в руках московских князей.

3. "Шемяка был побеждён «беззащитным, слепым пленником своим»": Гумилёв описывает поражение Шемяки, указывая на его слабость и беззащитность перед московскими властителями. Фраза "слепой пленник" может подчеркивать неспособность Шемяки видеть и понимать сложившуюся ситуацию.

4. "При котором исчезли все уделы в Московском княжестве": Здесь Гумилёв указывает на последствия поражения Шемяки – уделы (территориальные подразделения) в Московском княжестве были уничтожены или утрачены, что могло способствовать укреплению центральной власти.

5. "Князья уступили место служилым людям": Это высказывание отражает идею о смене элиты в результате междоусобной войны. Традиционные князья, возможно, уступили свои позиции в пользу более прагматичных и служилых людей, что также могло способствовать укреплению центральной власти.

Таким образом, в данном контексте Гумилёв подчеркивает коллективный характер исторических событий, акцентируя роль народа, изменения в системе власти и последствия междоусобной войны для структуры и уклада московского государства.