Question

ПООООМОООГИИТЕЕЕ! Прошу По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения. «Новая экономическая политика (нэп) была эффективным средством социально-экономического развития Советского государства после окончания Гражданской войны». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение: 1) … 2) … Аргументы в опровержение: 1) … 2) …

Answer 1

аргументы в подтверждение:

1) во время НЭПа произошло восстановление товарно-денежных отношений, появились элементы рыночной экономики, пришедшие на смену "военному коммунизму"

2) был создан Государственный банк, появились частные и кооперативные банки

Аргументы в опровержение:

1) стало усиливаться имущественное расслоение, что вызвало недовольство у бедных слоев населения

2) выросли цены на основные категории товаров

Answer 2

Аргументы в подтверждение:

1. Смягчение экономической политики: После Гражданской войны, Советское государство оказалось на грани экономического краха. Новая экономическая политика (НЭП), предложенная Владимиром Лениным в 1921 году, предполагала временное отступление от строгой военно-коммунистической политики в пользу частной инициативы и рыночных механизмов. В результате, была осуществлена децентрализация экономики и разрешено существование мелких частных предприятий, кооперативов и свободной торговли, что привело к улучшению ситуации в стране.

2. Восстановление производства и сельского хозяйства: НЭП способствовала стимулированию производства и сельского хозяйства, что позволило стране восстановиться после разрушительных последствий Гражданской войны. Вместо принудительной реквизиции зерна, как это было в период "военного коммунизма", крестьянам давали возможность продавать свои сельскохозяйственные продукты на открытом рынке, что стимулировало рост производства и увеличение поставок в города.

Аргументы в опровержение:

1. Классовые противоречия и коррупция: Внедрение НЭП вызвало значительные социальные и экономические противоречия в стране. Коррупция стала распространенной, а богатые крестьяне (кулаки) и небольшие предприниматели начали скапливать богатство, что усилило разрыв между классами и вызвало недовольство в рабочих слоях населения.

2. Угроза коммунистической идеологии: НЭП стал приносить угрозу коммунистической идеологии, так как восстановление свободной рыночной экономики и частной собственности противоречило основным принципам коммунизма. Критики утверждали, что этот переходный период мог привести к размыванию идеологических основ коммунизма и ослаблению солидарности трудящихся.

В целом, НЭП можно рассматривать как двойственное явление в истории Советского государства после Гражданской войны. С одной стороны, он действительно способствовал временному восстановлению экономики страны и улучшению жизни населения. С другой стороны, он вызывал социальные и идеологические противоречия, что в долгосрочной перспективе повлияло на развитие страны и путь коммунизма.