Question

Помогите пожалуйста срочно! Дам 78 баллов! В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке Время правления Николая I было временем «торжества реакции» и беспощадного подавления всякого инакомыслия, благодаря чему развитие страны было приостановлено на 30 лет. Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых Вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её. Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение: 1)... 2)... Аргументы в опровержение: 1)... 2)...

Answer 1

Вся суть лежит в политике Николая I «Православие, самодержавие и народность».  

Аргументы в подтверждение:

1) Царь Николай I встал на путь «неослабной реакции» после восстания декабристов и националистического восстания в Польше. В июле 1826 года Николай опубликовал манифест о личных чувствах к декабристам. Он изобразил их как «монстров», вдохновленных иностранными идеями и предназначенных для того, чтобы быть отвергнутым русским народом, который естественным образом склонен принять монархию. Николай оставался эмоционально связанным с событиями декабристов на протяжении всего его правления, которое впоследствии отвергло бы любое понятие политической либерализации и решительно бы имело дело с группами и отдельными лицами, которые считались угрожающими неограниченной власти царя.

2) Новый режим стал преимущественно режимом милитаризма и бюрократии. Император окружил себя военными, поскольку в конце его правления среди его непосредственных помощников почти не было гражданских лиц. Его Третий департамент, политическая полиция, выступал в качестве основного оружия самодержца против подрывной деятельности и революции и в качестве его основного органа для контроля за поведением своих подданных и для распределения наказаний и наград между ними.  

Аргументы в опровержение:

1) Он поднял дух нации и сделал её единой и уникальной. Его национализм превратился в патриотизм, любовь и уважение среди настоящих русских жителей. Он уделял особое внимание образованию и моральному воспитанию молодого поколения. Более того, он начал процесс отмены крепостного права.

2) В России национализм принял культурную, романтическую трансляцию, проявившуюся в интеллектуальных и художественных проектах (например, рисование пейзажей), чтобы укрепить представления о национальном единстве и устранить огромный разрыв между земельной элитой и крестьянством. Это период, в который зародились известные дебаты славянофилов и западников, которые были либералами.

Answer 2

Аргументы в подтверждение:

1. Угнетение политических свобод: Во время правления Николая I была усиленно подавлена деятельность оппозиционных групп и пресечены любые попытки проведения реформ. Цензура и жесткие политические репрессии привели к ограничению свободы слова и мнения, что замедлило развитие политической культуры и идей в России.

2. Ограничение экономического развития: Правление Николая I характеризовалось консервативной экономической политикой, предназначенной для поддержания феодальных структур. Это привело к замедлению процессов индустриализации и развития рыночных отношений, что ограничило экономический прогресс.

Аргументы в опровержение:

1. Индустриализация: Во время правления Николая I начался активный процесс индустриализации в России. Развитие железных дорог, металлургии, тяжелой промышленности и других отраслей способствовало укреплению экономики и модернизации страны.

2. Образование и культурное развитие: В это время было сделано многое для развития образования и культуры. Открытие новых университетов и школ, поддержка художественных и литературных инициатив способствовали прогрессу в культурной сфере.

Подведем итоги:

Подтверждающие точку зрения аргументы:

1. Угнетение политических свобод.
2. Ограничение экономического развития.

Опровергающие точку зрения аргументы:

1. Индустриализация.
2. Образование и культурное развитие.

Таким образом, хотя были присутствующие проблемы и ограничения, оценка правления Николая I как времени "торжества реакции" и полного приостановления развития страны на 30 лет является чрезмерной и не учитывает положительные изменения, произошедшие в этот период.