Question

На звание "Лучший футболист всех времен и народов" были номинированы трое: Пеле, Марадона и Зидан.Трое друзей стали строить прогнозы. Первый сказал: "Пеле получит звание, а Марадона не получит!" Второй: "Если Марадона не получит, то Зидан получит". Третий: "Зидан не получит, а Марадона получит". Кто же получил звание, если известно, что верным оказался только прогноз второго друга, а остальные - ошибочными? (Звание получает только один человек.) с объяснением пожалуйста!!!!

Answer 1

Ответ:

Тут никаких объяснений и не нужно:

1 друг оказался не прав, сказав, что Пеле получит звание

2 друг был прав: Марадона звание не получил ⇒ Зидан получил звание

3 друг не прав: Зидан получил звание, а Марадона нет

Ответ: Звание получил Зидан

Answer 2

Давайте разберем этот парадокс шаг за шагом:

Первый друг сказал: "Пеле получит звание, а Марадона не получит!" Второй друг сказал: "Если Марадона не получит, то Зидан получит". Третий друг сказал: "Зидан не получит, а Марадона получит".

Мы знаем, что только второй друг дал верный прогноз, остальные ошиблись.

Если второй друг прав, значит, Марадона не получит звание. Следовательно, прогноз первого друга неверен. Это означает, что Пеле не получит звание.

Таким образом, остается только прогноз третьего друга, что Зидан получит звание. Так как это единственный оставшийся вариант, который не был опровергнут, то ответом на парадокс будет то, что Зидан получил звание "Лучший футболист всех времен и народов".

Суть парадокса заключается в том, что противоречащие друг другу прогнозы образуют ловушку, и только учтенные ограничения позволяют нам найти единственное логически верное решение.