Question

Гегель считал, что выдающийся личность, творящая всемирно-исторические деяния, неподсудна морали. Значние имеет величие дела, а не его нравственный смысл. Раздляете ли вы такую позицию? Свою точку зрния обоснуйте.

Answer 1

Я думаю, что нет, потому что все имеют право на ошибку, даже великие люди

Answer 2

Гегель действительно выразил важную и интересную точку зрения на отношение морали и деятельности выдающихся личностей. Его аргументация основывается на идее о том, что история часто формируется в результате действий индивидуальностей, которые выходят за рамки общепринятых норм и моральных правил. Эти личности могут совершать великие поступки, но при этом их действия могут не соответствовать обычным моральным стандартам.

Существует несколько аргументов как в пользу данной позиции, так и против нее:

В пользу позиции Гегеля:

1. Историческая значимость: Многие выдающиеся личности в истории, такие как Наполеон, Мартин Лютер Кинг, или Ганди, совершали деяния, которые изменили ход истории. Их действия имели колоссальное значение для мировой истории, несмотря на то, что они могли нарушать некоторые моральные нормы.

2. Контекст и времена: Стандарты морали могут сильно различаться в разные исторические периоды и культуры. То, что считается нравственным в одной эпохе, может быть неприемлемо в другой. Выдающиеся личности могут действовать в соответствии с моральными нормами своего времени.

Против позиции Гегеля:

1. Универсальные моральные стандарты: Существует аргумент, что существуют универсальные моральные стандарты, которые должны соблюдаться независимо от контекста. В этом случае, действия даже выдающихся личностей должны подчиняться этим стандартам.

2. Этика и личная ответственность: Некоторые считают, что даже если человек совершает великие дела, он остается ответственным за свои действия перед моралью и обществом. Это может включать в себя суд над ним за нарушение моральных норм.

Моя точка зрения заключается в том, что ответ на этот вопрос зависит от конкретных обстоятельств и контекста. Выдающиеся личности могут совершать действия, которые кажутся неморальными сегодня, но были социально или культурно приемлемыми в их эпоху. Важно анализировать их поступки с учетом их времени, культурных особенностей и последствий их действий. Однако это не означает, что они должны быть полностью освобождены от моральной ответственности или критики. Моральные вопросы всегда остаются сложными и дискуссионными, и их обсуждение важно для формирования нашего собственного этического понимания и стандартов.