
Вопрос задан 15.06.2019 в 21:20.
Предмет Обществознание.
Спрашивает Dudzyak Vasylyna.
Гегель считал что выдающаяся личность творящая Всемирно-исторические деяния непосудна морали.
Значение имеет величие дела, а не его нравственный смысл. Разделяете ли вы такую позицию? Свою точку зрения обоснуйте

Ответы на вопрос

Отвечает Азиатцева Аня.
Я считаю, что Гекель несомненно прав в своём высказывании, потому, что правитель должен поступать жестко, но при этом мудро, справедливо и твёрдо. Он не должен сомневаться в правильности своего решения. И если к примеру император решит вешать за торговлю наркотиками или расстреливать за то, что его министры безопасности уснут на заседании, значит он поступает правильно и судить его, за то, что это якобы не правильно со стороны морали. Тем более не правильно, потому что он и есть закон, как можно осудить того, кто сам эти законы придумал и исполняет?


Топ вопросов за вчера в категории Обществознание
Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Обществознание 370

Обществознание 397

Обществознание 121

Обществознание 100

Обществознание 125

Обществознание 124
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili