Question

В судебном заседании по уголовному делу по обвинению Матвеева в краже, с согласия подсудимого находились журналисты местной газеты. В одном из номеров этой газеты адвокат подсудимого прочитал статью о деле Матвеева, в которой было написано, что он виновен в том преступлении, которое ему вменяют, хотя приговор ещё не был вынесен. Какое конституционное право Матвеева было нарушено журналистами?​

Answer 1

Ответ:

возможно презумпция невиновности

Объяснение:

Answer 2

Конституционное право Матвеева, которое было нарушено журналистами, называется "право на неприкосновенность частной жизни" или "право на честь и достоинство".

Статья, опубликованная в газете, заявляет, что Матвеев виновен в преступлении, хотя приговор ещё не был вынесен. Это действие журналистов может нанести ущерб репутации и чести Матвеева, а также предвзятого восприятия его невиновности до окончательного рассмотрения дела судом. Таким образом, журналисты нарушили его право на неприкосновенность частной жизни и право на честь и достоинство.

Важно отметить, что журналисты должны соблюдать принципы журналистики, такие как точность, справедливость и соблюдение норм этики. Публикация утверждений о виновности подсудимого до официального приговора противоречит этим принципам и может иметь отрицательные последствия для справедливости судебного процесса.