Вопрос задан 08.07.2023 в 16:36. Предмет Обществознание. Спрашивает Закирзянова Галина.

ОТВЕТИТЬ В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА В судебном заседании по уголовному делу по обвинению Матвеева в краже, с

согласия подсудимого находились журналисты местной газеты. В одном из номеров этой газеты адвокат подсудимого прочитал статью о деле Матвеева, в которой было написано, что он виновен в том преступлении, которое ему вменяют, хотя приговор ещё не был вынесен. Какое конституционное право Матвеева было нарушено журналистами?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Balan Sergei.

Ответ:

Презумпция невиновности

Объяснение:

ст.49 Конституции РФ

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Конституционное право, нарушенное в данной ситуации, связано с принципами права на справедливое судебное разбирательство. В данном контексте нарушено презумпция невиновности, которая предполагает, что любой подсудимый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке и вынесен приговор виновности.

Публикация статьи в местной газете, заранее утверждающей виновность Матвеева в преступлении, нарушает презумпцию невиновности, так как создаёт предвзятое отношение к подсудимому до вынесения приговора. Это может повлиять на общественное мнение, судейское решение и в целом на справедливость судебного процесса.

Подобные действия могут нарушать право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное многими международными и национальными законами, включая Конституцию.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос