Question

Решите правовую задачу. В судебном заседании по уголовному делу по обвинению Матвеева в краже, с согласия подсудимого находились журналисты местной газеты. В одном из номеров этой газеты адвокат подсудимого прочитал статью о деле Матвеева, в которой было написано, что он виновен в том преступлении, которое ему вменяют, хотя приговор ещё не был вынесен. Какое конституционное право Матвеева было нарушено журналистами?

Answer 1

Ответ:

Было нарушено право, гарантированное Статьей 49 Конституции РФ. Это право называется "презумпция невиновности" и относится к группе личных прав и свобод граждан.

Объяснение:

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Answer 2

Данная ситуация связана с принципом presumption of innocence (презумпция невиновности), который является одним из основных принципов уголовного правосудия. Согласно этому принципу, подсудимый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в судебном процессе и вынесен приговор. Этот принцип представляет собой важную гарантию для защиты прав личности, обвиняемой в совершении преступления.

Согласно описанной ситуации, журналисты местной газеты нарушили конституционное право Матвеева на презумпцию невиновности. Публикация статьи, в которой заявляется, что Матвеев виновен в совершении преступления, ещё до вынесения приговора, может оказать влияние на мнение общественности и даже на судей, что может нарушить честность судебного процесса. Такие действия могут привести к предвзятости, осуждению обвиняемого в глазах общества и созданию неблагоприятной атмосферы для справедливого рассмотрения дела.

Таким образом, право Матвеева на презумпцию невиновности было нарушено журналистами, публикующими статью, которая заявляет о его виновности до вынесения приговора в судебном процессе.