Question

Различается ли, по мнению ваших близких, знакомых, степень справедливости решения суда присяжных и профессионального судьи? как они аргументируют свою позицию? ​

Answer 1

Ответ:

По мнению моих знакомых, да. Зачастую одного из участников можно подкупить, и тогда решение будет не таким справедливым. Более того, присяжные могут не иметь столь обширных юридических знаний и подробностей дела, как профессиональный судья, и могут судить не по фактам, а по общей картине, которую они узнают

Что-то такое

Answer 2

Мнения о степени справедливости решения суда присяжных и профессионального судьи могут сильно разниться среди различных людей. Позиции людей по этому вопросу могут зависеть от их личного опыта, уровня доверия к системе юстиции, знаний о правовой системе и других факторов. Вот некоторые аргументы, которые могут высказывать разные люди:

За решения суда присяжных:

1. Демократический процесс: Некоторые могут утверждать, что участие обычных граждан в процессе принятия решений делает судебную систему более демократичной и отражает общественное мнение.
2. Разнообразие мнений: Присяжные являются представителями разных слоев общества и могут приносить разные точки зрения, что способствует более справедливым решениям.
3. Прозрачность: Процесс суда присяжных обычно более открыт и доступен обществу, что может способствовать доверию к системе юстиции.

За решения профессионального судьи:

1. Профессионализм и опыт: Профессиональные судьи имеют образование и опыт в юридической области, что может гарантировать более компетентные решения.
2. Нейтральность: Профессиональные судьи обучены соблюдать нейтралитет и не подвержены внешним влияниям или эмоциям, что может гарантировать более объективные решения.
3. Соблюдение закона: Профессиональные судьи обязаны соблюдать законы и нормы, что может обеспечить большую судебную стабильность и согласованность.

Мнения могут быть очень разнообразными, и многие факторы могут повлиять на то, как люди видят справедливость в суде присяжных по сравнению с профессиональными судьями. Некоторые люди могут также считать, что комбинированный подход, включающий как судей, так и присяжных, может быть наиболее справедливым.