Question

К какому стилю относится данный текст? Культура развивается в диалоге, и Пришвин — хотя и стоял особняком в литературе, даже дачи в Переделкине у него не было и не участвовал он в писательских комиссиях, разве что в Малеевке бывал иногда,— не исключение, а скорее подтверждение этого правила. Писатель, которого с легкой руки законодательницы высокой литературной моды начала века Зинаиды Николаевны Гиппиус часто упрекали не только в бесчеловечности, но и в болезненном самолюбии и самолюбовании, при всей своей индивидуальности был насквозь диалогичен и только через диалоги и полемику и может быть оценён и понят. Поэтому писать о Пришвине — это писать об эпохе, в которой он жил, и о людях, с которыми он спорил, у кого учился, кого любил и кого недолюбливал. Это верно по отношению к биографии любого писателя, но к Пришвину приложимо вдвойне, потому что не одну, а несколько эпох прожил этот человек, родившийся в семидесятые годы XIX века и умерший в пятидесятые XX, много чему был свидетель и испытатель и всё, что видел, кропотливо заносил в свой великий Дневник — главное и до сих пор не прочитанное произведение, бережно сохраненное для нас его второй женой Валерией Дмитриевной. разговорный научный публицистический художественный официально-деловой

Answer 1

Ответ:

научный художественный

Answer 2

Данный текст относится к научно-публицистическому стилю. В тексте присутствует научное изложение, анализ и оценка фактов, а также публицистический подход к выражению мыслей. Автор использует разговорный язык, чтобы быть ближе к читателю, но при этом сохраняет научную точность и объективность. Также в тексте присутствуют элементы официально-делового стиля, связанные с описанием биографии и достижений Пришвина.