Question

К какому стилю относится данный текст?           Культура развивается в диалоге, и Пришвин — хотя и стоял особняком в литературе, даже дачи в Переделкине у него не было и не участвовал он в писательских комиссиях, разве что в Малеевке бывал иногда,— не исключение, а скорее подтверждение этого правила. Писатель, которого с легкой руки законодательницы высокой литературной моды начала века Зинаиды Николаевны Гиппиус часто упрекали не только в бесчеловечности, но и в болезненном самолюбии и самолюбовании, при всей своей индивидуальности был насквозь диалогичен и только через диалоги и полемику и может быть оценён и понят. Поэтому писать о Пришвине — это писать об эпохе, в которой он жил, и о людях, с которыми он спорил, у кого учился, кого любил и кого недолюбливал. Это верно по отношению к биографии любого писателя, но к Пришвину приложимо вдвойне, потому что не одну, а несколько эпох прожил этот человек, родившийся в семидесятые годы XIX века и умерший в пятидесятые XX, много чему был свидетель и испытатель и всё, что видел, кропотливо заносил в свой великий Дневник — главное и до сих пор не прочитанное произведение, бережно сохраненное для нас его второй женой Валерией Дмитриевной.официально-деловойпублицистическийхудожественныйразговорныйнаучный​

Answer 1

Ответ:

публицистический

Объяснение:

проверено интернет урок

Answer 2

Данный текст можно отнести к научному стилю. Текст обсуждает биографию и литературное наследие писателя Пришвина, а также его связь с эпохой и другими литературными фигурами. Текст содержит аналитические и исследовательские элементы, что характерно для научного стиля, где основное внимание уделяется анализу и объяснению фактов и явлений.