Question

В ходе допроса подозреваемый Карасев заявил, что в момент совершения пре¬ступления он находился в баре в компании малознакомых ему молодых людей, про¬живающих в соседних домах. Фамилии их он назвать не может, знает только по клич¬кам. Следователь избрал в отношении Карасева меру пресечения - подписку о невыезде, и потребовал, чтобы Карасев на следующий день привел к нему на допрос этих пар¬ней. В случае неявки этих ребят следователь грозился избрать в отношении Карасева меру пресечения в виде содержания под стражей. 1) Имеются ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального законодательства? Если да, то в чем они проявляются? 2) Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного процесса?

Answer 1

Подписка о невыезде является мерой по удержанию обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления  от осуществления действий, способных помешать следствию.  Подписывая   документ, к-рый  называется  Подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемый/подозреваемый обязуется: не покидать место жительство без разрешения  органов следствия или дознания; являться на вызова органов следствия и дознания, а также суда, в назначенный срок; не препятствовать производству по уголовному делу любыми способами( ст.102 УПК  РФ)

Основания для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде перечислены в ст.97 УПК РФ. Одно из них состоит в том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органов следствия, дознания или суда. В избрании следователем указанной меры пресечения нет нарушения  уголовно-процессуального законодательства.

Но требования следователя  к Карасеву приводить  на допрос парней не соответствуют  принципам уголовного процесса.  Поиск свидетелей , выяснение обстоятельств  преступления – это прямая обязанность следственных органов, а не подозреваемого и обвиняемого. Также не является обязанностью  подозреваемого и обвиняемого доказывание своей невиновности.  Подозреваемый и обвиняемый считаются невиновными до того момента пока суд  на основании доказательств и статей  соответственных Кодексов  РФ  не определит обратное ( презумпция невиновности).