Вопрос задан 01.04.2020 в 07:32. Предмет Право. Спрашивает Соломенникова Катя.

ООО "Белочка" направило ЗАО "Веточка" по почте коммерческое предложение о продаже партии бензопил

из 500 шт. по цене 500 тыс. руб., указав срок поставки (1 месяц с момента оплаты), порядок оплаты (100% предоплата на банковский счет Продавца), порядок приемки товара. К коммерческому предложению был приложен счет на оплату товара. ЗАО "Веточка" оплатило счет 21 сентября2012 г. 30 сентября товар был поставлен и принят ЗАО "Веточка". 15 октября ЗАО "Веточка" обратилось к ООО "Белочка" с требованием вернуть деньги, мотивируя это тем, что договор не был заключен. ООО "Белочка отказалось возвращать деньги, мотивируя это тем, что договор заключен и исполнен. Кто прав в этом споре?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Голубева Света.

ООО "Белочка" прав в споре, так как на основании ст. 438 ГК.РФ Совершение действий, признаваемых в коммерческом предложение является достаточным для признания договора заключенным.Таким образом, оплаченный счет/документальное подтверждение совершенных действий (например, оплаченный счет на оплату товара) + текст коммерческого предложения (Договора оферты) являются юридически заключенным договором. Никаких печатей и подписей на оферте (если этого не требует одна из сторон для своих целей, например, для ведения бухгалтерского учета) быть не должно.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос