Вопрос задан 22.01.2020 в 02:52. Предмет Право. Спрашивает Сормовский Андрей.

Допоможіть , 80 балів ))


0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Андронов Данил.
А) тут не має правопорушення, це непереборна сила, адже звідки жінка могла знати, що вона втратить свідомість
б) не правопорушення, працівник діяв правомірно. Див. Адмін. Кодекс, стаття 130: Загальні підстави і умови матеріальної відповідальності працівників
в) швидше за все тут скоєно правопорушення, тому, що шкода завдана нападникам, буде перевищувати ту, яку скоєно правопорушенням. Перевищення меж необхідної оборони. Форма вини: Злочинна недбалість
г) крайня необхідність, адже завдяки діям капітана було врятовано життя людей
д) не є правопорушенням, адже тут присутня обставина, як крайня необхідність, завдяки діям хлопця було врятовано життя. За дії у стані крайньої необхідності особа не підлягає кримінальній та адмін. відповідальності.
е) обставина - крайня необхідність, пожежники діяли в умовах виправдоного ризику
0 0

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос