Вопрос задан 13.01.2020 в 23:18. Предмет Право. Спрашивает Куликов Максим.

Тяжело больной Маслов выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке

Румянцевой, с которой в течение нескольких лет состоял в фактиче-ских брачных отношениях. Маслов в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Румян-цева за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства исполь-зовала по своему усмотрению. И доверенность, и завещание о передаче Румянцевой по наслед-ству дачного участка и домашней обстановки были заверены главным врачом больницы, в кото-рой Маслов находился на излечении. Спустя год после смерти Маслова его взрослый сын, не поддерживавший с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наслед-ником Маслова по закону, обратился к Румянцевой с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Маслова. Насколько обоснован данный иск?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Быков Виктор.

Если в завещании были указаны только автомашина и предметы домашней обстановки - денежный вклад будет наследоваться по закону.

Наследником по закону является сын - ст. 1142 ГК РФ.

Исковые требования сына обоснованы (если при этом будет восстановлен срок принятия наследства) , поскольку после смерти Мальцева доверенность прекратила свое действие (ст. 188 ГК РФ) .

Действия, совершенные по доверенности после смерти Мальцева (в т. ч. получение денег в Сбербанке) - незаконны.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Иск сына Маслова на передачу всей суммы вклада, находящегося в Сбербанке на имя Маслова, не является обоснованным.

Причина заключается в том, что Маслов выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Румянцевой. Доверенность была выражена в присутствии свидетелей и заверена главным врачом больницы, где Маслов находился на излечении. Таким образом, Маслов явно выразил свою волю относительно распоряжения средствами на вкладе.

Кроме того, Маслов оставил завещание о передаче дачного участка и домашней обстановки Румянцевой по наследству. Это также подтверждает его намерение передать Румянцевой часть своего имущества.

Следовательно, иск сына Маслова не имеет оснований, так как Маслов явно выразил свою волю относительно распоряжения вкладом и передачи имущества по наследству Румянцевой.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос