
Вопрос задан 05.01.2020 в 17:45.
Предмет Право.
Спрашивает Никольская Любовь.
Каблуков окружил свой огород колючей проволокой и подключил электрический ток напряжением в 220
вольт. Дети играли около огорода. 5-летний мальчик прикоснулся к проволоке, в результате был убит током. Должен ли нести Каблуков юридическую ответственность? Если да, то какую и за что? Вид правонарушения? Объект? Объективная сторона? Субъект? Субъективная сторона? Статья?

Ответы на вопрос

Отвечает Авдонин Евгений.
Статья 109 уголовного кодекса РФ - причинение смерти по неосторожности. (следовательно, ответственность уголовная).
Объект - жизнь другого человека.
Объективная сторона - совершение различных действий, либо бездействие, влекущих смерть потерпевшего. Как правило это результат грубой невнимательности и неосмотрительности виновного лица.
Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона - неосторожная вина, что и отличает причинение смерти по неосторожности от убийства, которое всегда совершается умышленно.
Для правильной квалификации данного деяния необходимо установить форму вины. Если гр.Каблуков заявляет, что осознанно желал и предвидел наступление общественно-опасных последствий (в данном случае смерть), то его действия будут квалифицированы как убийство. Если же гр.Каблуков заявит, что предвидел опасность своих действий, но не желал их наступления, либо легкомысленно отнесся к их возможному появлению, деяние следует квалифицировать как совершенное с косвенным умыслом.
Объект - жизнь другого человека.
Объективная сторона - совершение различных действий, либо бездействие, влекущих смерть потерпевшего. Как правило это результат грубой невнимательности и неосмотрительности виновного лица.
Субъект - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона - неосторожная вина, что и отличает причинение смерти по неосторожности от убийства, которое всегда совершается умышленно.
Для правильной квалификации данного деяния необходимо установить форму вины. Если гр.Каблуков заявляет, что осознанно желал и предвидел наступление общественно-опасных последствий (в данном случае смерть), то его действия будут квалифицированы как убийство. Если же гр.Каблуков заявит, что предвидел опасность своих действий, но не желал их наступления, либо легкомысленно отнесся к их возможному появлению, деяние следует квалифицировать как совершенное с косвенным умыслом.


Топ вопросов за вчера в категории Право

Право 26
Последние заданные вопросы в категории Право
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili