Question

Оперуполномоченному Госнарконтроля Иванову, который должен был играть роль «покупателя», были вручены помеченные деньги, а также аудиоустройство для записи ведущихся с продавцом разговоров. В установленное время Иванов пришел на квартиру к Петрову и приобрел наркотическое вещество в количестве 5 гр. После этого Петров сразу был задержан сотрудниками ФСКН. Петров и его адвокат считают, что правоохранительные органы действовали незаконно и не могли таким образом устанавливать факт совершения преступления. Они считают, что в суде не могут быть использованы доказательства, полученные таким образом, поскольку они являются недопустимыми. Дайте аргументированный ответ со ссылками на нормы права. помогите плиз очень надо

Answer 1

Порошок вынюхали, а теперь лепят горбатого...

Answer 2

Аргументированный ответ на вопрос о допустимости доказательств, полученных оперуполномоченным Госнарконтроля

Петров и его адвокат считают, что правоохранительные органы действовали незаконно и не могли таким образом устанавливать факт совершения преступления. Они также считают, что в суде не могут быть использованы доказательства, полученные таким образом, поскольку они являются недопустимыми.

В данной ситуации, чтобы определить допустимость доказательств, полученных оперуполномоченным Госнарконтроля, необходимо обратиться к нормам права. В каждой стране могут быть различные законы и процедуры, регулирующие такие ситуации. Однако, в общем случае, можно рассмотреть следующие аргументы:

1. Нарушение права на неприкосновенность частной жизни: Петров и его адвокат могут утверждать, что использование аудиоустройства для записи разговоров является нарушением их права на неприкосновенность частной жизни. Они могут ссылаться на нормы права, которые защищают право граждан на конфиденциальность и неприкосновенность их личной жизни.

2. Незаконное получение доказательств: Петров и его адвокат могут утверждать, что оперуполномоченный Госнарконтроля получил доказательства незаконным способом. Они могут ссылаться на нормы права, которые требуют соблюдения определенных процедур и правил при сборе доказательств. Если эти процедуры и правила были нарушены, то доказательства могут быть признаны недопустимыми.

3. Принцип "плод запрещенного дерева": Принцип "плод запрещенного дерева" означает, что доказательства, полученные в результате незаконных действий, также являются недопустимыми. Если оперуполномоченный Госнарконтроля действовал незаконно, то доказательства, полученные им, могут быть признаны недопустимыми в суде.

Однако, для более точного ответа на данный вопрос, необходимо обратиться к конкретным нормам права вашей страны и к решениям судов, которые могут давать более точные указания относительно допустимости таких доказательств. Рекомендуется обратиться к юристу или адвокату, чтобы получить консультацию, основанную на конкретных нормах и решениях судов вашей страны.

Примечание: Данный ответ основан на предоставленной информации и общих принципах права. Для получения точного и конкретного ответа, рекомендуется обратиться к юристу или адвокату, который может оценить ситуацию на основе конкретных норм права вашей страны.