Question

Лапин, глава администрации г. N., был привлечен к уголовной ответственности за получение взятки (ч.3 ст. 290 УК РФ ). Его обвиняли в том, что он за определенную сумму выдавал разрешения на установку торговых палаток, гаражей и "ракушек". Дело находилось в стадии расследования. Вскоре в городской газете был помещен фельетон журналиста Вялова, в котором Лапин предстал как опытный, хитрый и неуловимый взяточник.Оцените действия журналиста Вялова.Можно ли журналиста привлечь к уголовной ответственности за клевету (ст. 129 УК РФ)?

Answer 1

Начнем с того, что по не доконца понятным махинациям нашего законодателя со статьей "Клевета" данная статья теперь под номером 128.1. В соответствии с ней: клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Следовательно Вялова можно привлечь к уголовной ответственности по части 5 ст 128.1 (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого  преступления)
Ответственность возможна только в том случае, если Вялов точно знал, что эти сведения не соответствуют действительности. (Если он не исключал того, что это правда, то ответственности не будет)

Answer 2

Evaluation of Journalist Vyalov's Actions

The actions of journalist Vyalov, who published a satirical piece portraying Lapin as an experienced, cunning, and elusive bribe-taker, can be evaluated in the context of potential legal implications.

Journalist Vyalov's Actions: Vyalov's publication in the local newspaper, depicting Lapin as a skilled and elusive bribe-taker, can be seen as a form of satire or commentary on the ongoing investigation involving Lapin. However, the portrayal of Lapin as a corrupt official could potentially have legal consequences.

Potential Legal Implications: The question arises whether Vyalov's publication could lead to legal repercussions under the charge of defamation (клевета) as per Article 129 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Legal Considerations: According to the Criminal Code of the Russian Federation, Article 129, defamation (клевета) is defined as the dissemination of knowingly false information that defames the honor and dignity of another person. The publication of the satirical piece by Vyalov could be interpreted as defamatory if it is deemed to contain knowingly false information about Lapin.

Conclusion: Given the potential legal implications, it is essential to consider the specific content and context of Vyalov's publication, as well as the legal interpretation of defamation under Article 129 of the Criminal Code of the Russian Federation, to determine whether the journalist could be held criminally responsible for his actions.

It's important to note that the evaluation of legal matters should be conducted by legal professionals familiar with the specific details of the case and the relevant laws and regulations.