Вопрос задан 16.02.2019 в 20:17. Предмет Право. Спрашивает Гордикова Лиса.

Американский государственный деятель А. Гамильтон (1757-1804) считал, что конституция должна

состоять только «из общих положений по той причине, что они должны быть обязательно неизменными, потому что не могут предусмотреть возможного порядка вещей». Можно ли сказать, что история подтвердила правоту его слов? В обоснование своей позиции приведите несколько примеров.Буду благодарна.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Тофан Константин.

Конституція - це основний закон держави. Ци висловлювання не можна вважати вірним, адже найдосконаліший на певний час закон стає нікчемним з часом. Це пов'язано з еволюцією людини, технологічному прогресу, зміною світогляду, події в країні. Наприклад, така стабільна держава як США мала 27 поправок. І це з урахуванням того, що там не було ані воєн(окрім Громадянської війни), ані революцій. Але, що подалати всіляки невзгоди правового процесу в багатьох країнах встановлено особливий процес, щоб внести зміни до Конституції. А Конституція стала основним законом держави, який передбачає основні засади законодаства, яким не повинні заперечувати жодні інші законодавчі акти. Це пов'язано з раціоналізацією правового процесу та усунення бюрократизації. Тому зараз цей вислі не набрав чинності, адже зміни у Конституції все ще відбувається, а Загальні положення в Українській Конституції займають лише перший розділ. 

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Американский государственный деятель А. Гамильтон и его взгляд на конституцию

Александр Гамильтон (1757-1804), один из основателей Соединенных Штатов Америки и автор Федералистских статей, выразил свою позицию относительно конституции. Он считал, что конституция должна состоять только из общих положений, которые должны быть неизменными, поскольку они не могут предусмотреть возможного порядка вещей.

Подтверждение правоты Гамильтона

История может подтвердить или опровергнуть правоту позиции Гамильтона относительно конституции. Вот несколько примеров, которые могут служить обоснованием его позиции:

1. Американская конституция - Конституция Соединенных Штатов Америки, принятая в 1787 году, является одним из примеров, подтверждающих правоту Гамильтона. Она состоит из общих положений, которые были сформулированы таким образом, чтобы оставаться актуальными и применимыми на протяжении многих лет. Конституция была изменена всего 27 раз за более чем 200 лет своего существования.

2. Стабильность правовой системы - Одним из аргументов в пользу общих положений в конституции является обеспечение стабильности правовой системы. Если конституция содержит слишком много деталей и специфических положений, она может стать устаревшей и неспособной адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам. Общие положения позволяют гибко толковать и применять конституцию в соответствии с современными потребностями и вызовами.

3. Гибкость и эволюция - Общие положения в конституции позволяют ей эволюционировать и адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам. Исторические прецеденты и судебная практика могут помочь интерпретировать и применять общие положения в соответствии с современными потребностями и ценностями.

Заключение

Хотя история может подтвердить некоторые аспекты позиции А. Гамильтона относительно конституции, в конечном счете это вопрос, который требует обсуждения и оценки различных факторов. Общие положения в конституции могут обеспечить стабильность и гибкость правовой системы, но также могут вызывать вопросы о толковании и применении в различных ситуациях.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос