Question

По приговору суда Андреев был признан виновным в том, что, управляя в состоянии опьянения закрепленным за ним молоковозом, принадлежащим совхозу "Заборьевский", не справился с рулевым управлением и опрокинул машину, в результате чего из цистерны вылилось 1800 кг молока. Несмотря на то, что вылившееся молоко и бензин смешались, и на дороге образовался скользкий участок, Андреев не выставил знак, предупреждающий об опасности, и с места происшествия скрылся. Через 30 мин. после происшествия двигавшуюся по той же дороге автомашину "Жигули" на скользком участке дороги занесло в сторону, она ударилась о железобетонные столбики ограждения и упала в кювет. Давыдову, владельцу автомашины "Жигули", были причинены легкие телесные повреждения, а его машина оказалась разбитой. Давыдов предъявил иск к совхозу "Заборьевский", как владельцу автомашины, которой управлял Андреев, о возмещении ему ущерба, причиненного источником повышенной опасности. 1. Решите дело.

Answer 1

"Заборьевский", как владелец автомашины, будет отвечать за то, что допустил пьяного сотрудника на работу тем более управлением транспортного средсва(нарушение правил техники безопасности) и за разбитую машину Давыдова, а Андрееву грозит административная ответсвенность за то, что не выставил знак, разбил машину данного предприятия.