Question

1. Гр. Иванов потребовал в администрации провести исследование воды, текущей из крана в его квартире. Свое требование обосновал конституционным правом на благоприятную окружающую среду. Ему отказали в просьбе, сказав, что в их обязанности это не входит. Это сфера санэпиднадзора. Иванов написал Уполномоченному по правам человека в РФ. 1. Какие правовые акты надо использовать при разборе ситуации? 2. О каком конституционном праве идет речь? 3. Как это право растолковывается в учебниках? – приведите примеры 4. При каких условиях Уполномоченный принимает такие жалобы? 5. Какой ответ получит гражданин? 2.В Госдуму РФ депутатом был предложен законопроект, вводящий административную ответственность за тунеядство. Может ли быть принят такой закон? Обоснуйте свой ответ, опираясь на Конституцию РФ и судебную практику (В том числе, Конституционного Суда РФ).

Answer 1

Я хочу тебе помочь, но я не знаю ,прости

Answer 2

1. Правовые акты: - В данной ситуации стоит обратить внимание на Закон Российской Федерации "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", который регулирует вопросы охраны здоровья граждан и обеспечения благоприятной окружающей среды. - Также, Уполномоченный по правам человека может ориентироваться на Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в котором устанавливаются правила рассмотрения жалоб граждан.

2. Конституционное право: - В данном случае Иванов ссылается на конституционное право на благоприятную окружающую среду, которое закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации.

3. Толкование конституционного права: - Учебники по конституционному праву могут подчеркивать, что право на благоприятную окружающую среду означает право граждан на жизнь в здоровой и безопасной среде. Примеры могут включать право на чистую воду, воздух и т.д.

4. Условия принятия жалобы Уполномоченным: - Уполномоченный по правам человека принимает жалобы в случаях, когда гражданские права и свободы граждан нарушены и органы власти не выполнили свои обязанности. Подробные условия могут быть определены в законодательстве.

5. Ответ гражданина: - Гражданин может получить ответ от Уполномоченного, в котором будут разъяснены его права, а также возможные шаги по разрешению конфликта с администрацией. Возможен также мониторинг соблюдения санитарных норм и предоставление рекомендаций по улучшению ситуации.

6. Принятие законопроекта: - Принятие законопроекта о введении административной ответственности за тунеядство может быть допустимым, но необходимо учитывать конституционные принципы. Важно удостовериться, что закон не нарушает основные права и свободы граждан, в том числе принципы равенства перед законом и невмешательства в личную жизнь. При этом, Конституционный Суд РФ может вмешаться в случае, если закон будет противоречить основам конституционного строя.