Question

1. Хромова перебегала улицу на красный свет. Водитель автомобиля был вынужден резко свернуть в сторону, автомобиль врезался в столб, водитель погиб. Виновна ли Хромова в смерти водителя? 2. Капустин и его друзья, отмечая наступление Нового года, устроили большой фейерверк на крыше недостроенного дома. От неисправной ракеты загорелся строительный мусор, что привело к пожару в здании и к ущербу в крупном размере. Виновны ли указанные граждане в причинении ущерба? 3. Грушин, желая предотвратить кражу урожая из сада, протянул проволоку по периметру забора и пустил ток в 220 вольт. Вокруг участка он поставил предупреждающие знаки, предупредил также всех своих односельчан. Через две недели несовершеннолетний Онурин, полезший ночью в сад с целью кражи груш, был убит ударом тока. Виновен ли Грушин в смерти мальчика-односельчанина? 4. Забиякин, дразня Нефедову, кинул в нее кусочком мела, который угодил ей прямо в глаз. Нефедова лишилась зрения на этот глаз. Виновен ли Забиякин в причинении тяжкого телесного повреждения? 5. Пальников и Суворова после окончания школы устроили пикник в лесу и развели костер. От костра неожиданно загорелся сухостой. Пальников и Суворова пытались потушить пожар, но не смогли. В результате значительная часто соснового леса выгорела. Виновны ли Пальников и Суворова в уничтожении части леса?

Answer 1

1.В данном случае место крайняя необходимость ст.39 УК и ст.28 УК РФ исключает уголовную ответственность за невиновное причинение вреда.
2.Суд скорее всего признает КАпустина и его друзей виновными т.к фейерверк источник повышенной опасности.Они достигли,16 лет следовательно, их действия можно квалифицировать по ч.2 ст.168 УК РФ.
3.Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Наказание исправит.работы до 2 лет.
4. Ст.118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности,наказывается штрафом до 80 тыс.руб.
5.Статья 261. Уничтожение или повреждение лесных насаждений. В результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности - наказывается штрафом в размере от 200 тыс до 400 тыс руб.

Answer 2

1. В данном случае виновна Хромова в смерти водителя, так как она перебегала улицу на красный свет, что является нарушением правил дорожного движения. Водитель автомобиля был вынужден резко свернуть в сторону, чтобы избежать столкновения с Хромовой, в результате чего произошло ДТП и водитель погиб.

2. Капустин и его друзья, устраивая фейерверк на недостроенной крыше дома, создали опасную ситуацию, которая привела к пожару и ущербу в крупном размере. В данном случае указанные граждане являются виновными в причинении ущерба, так как их неправильные действия привели к возникновению пожара.

3. Грушин, устанавливая проволоку с током вокруг своего сада, создал ловушку для предотвращения кражи урожая. Однако, несовершеннолетний Онурин не имел намерения украсть груши, а просто оказался в саду по ошибке. В данном случае Грушин несет ответственность за смерть мальчика-односельчанина, так как его действия были чрезмерно опасными и привели к летальному исходу.

4. Забиякин, дразня Нефедову и кидая в нее кусочек мела, причинил ей тяжкое телесное повреждение - потерю зрения на глаз. В данном случае Забиякин является виновным в причинении тяжкого телесного повреждения, так как его действия нанесли серьезный вред здоровью Нефедовой.

5. Пальников и Суворова, устраивая пикник и разводя костер в лесу, несут ответственность за уничтожение части соснового леса. Они не смогли потушить пожар, который начался от костра, и в результате значительная часть леса выгорела. В данном случае Пальников и Суворова являются виновными в уничтожении леса, так как их неправильные действия привели к возникновению пожара и последующему уничтожению природных ресурсов.