Question

Пізно ввечері у дворі багатоповерхового будинку група підлітків (16-17 років) про щось дуже голосно сперечалися, розмахуючи один перед одним руками. У цей час повз них проходили працівники кримінальної міліції у справах неповнолітніх, які затримали всю групу підлітків, доставили їх у найближчий відділ міліції, де було складено протокол за скоєння адміністративного проступку - порушення громадського порядку. Оскільки неповнолітні вже притягувалися до адміністративної відповідальності, то на основі складеного протоколу начальник міліції прийняв рішення про адміністративний арешт хлопців на 20 діб та накладення на них штрафу. Проаналізуйте ситуацію. Чи правильно було прийнято рішення? Знайдіть помилки.

Answer 1

Працівники міліції не мали права затримати підлітків (якщо це не було після 23:02)адже вони не порушили адміністративне право, і тим більше покладатися на те що підлітки вже притягувалися до відповідальності

Answer 2

Situation Analysis:

В даній ситуації група підлітків сперечалася голосно на вулиці біля багатоповерхового будинку. Працівники кримінальної міліції у справах неповнолітніх затримали цю групу та доставили їх до найближчого відділу міліції. Там було складено протокол за скоєння адміністративного проступку - порушення громадського порядку. На основі цього протоколу начальник міліції прийняв рішення про адміністративний арешт хлопців на 20 діб та накладення на них штрафу.

Decision Analysis:

Для аналізу правильності прийнятого рішення необхідно врахувати діючі закони та норми, які регулюють порушення громадського порядку та адміністративну відповідальність неповнолітніх.

1. Порушення громадського порядку: Порушення громадського порядку включає такі дії, як гучне сперечання, розмахування руками та інші дії, які заважають спокою та безпеці громадськості.

2. Адміністративна відповідальність неповнолітніх: Законодавство багатьох країн передбачає адміністративну відповідальність для неповнолітніх, які порушують громадський порядок. Це може включати адміністративний арешт та накладення штрафу.

Analysis of the Decision:

На основі наданих даних можна зробити такі висновки:

1. Правомірність затримання: Затримання групи підлітків працівниками кримінальної міліції у справах неповнолітніх було виправданим, оскільки підлітки порушували громадський порядок.

2. Складення протоколу: Складення протоколу за скоєння адміністративного проступку - порушення громадського порядку - є процедурою, яка відповідає законодавству.

3. Рішення про адміністративний арешт та накладення штрафу: На основі складеного протоколу начальник міліції прийняв рішення про адміністративний арешт хлопців на 20 діб та накладення на них штрафу. Однак, без додаткової інформації про попередні порушення та обставини справи, важко зробити остаточний висновок щодо правильності цього рішення.

Conclusion:

На основі наданих даних можна зробити висновок, що затримання групи підлітків та складення протоколу за скоєння адміністративного проступку були виправданими. Однак, для остаточного висновку щодо правильності рішення про адміністративний арешт та накладення штрафу потрібна додаткова інформація про попередні порушення та обставини справи.