Question

Громадянка Сидорова приватний підприємець, після отримання Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта господарювання уклала згідно ст. 179 Господарського кодексу України господарський договір на поставку другою стороною сировини для виготовлення трикотажних виробів, вказавши згідно ст., 180 Господарського кодексу України істотні умови договору, а саме: - предмет договору трикотаж в асортименті; - ціну товару вільну за домовленістю; -строк поставки сировини. Отримавши сировину приватний підприємець виявила ряд суттєвих недоліків, а саме низьку якість товару. Кошти за сировину сплачувати відмовилась. Контрагент подав до суду скаргу. Питання: Як повинен вирішити питання суд?​

Answer 1

Відповідь:

В даному випадку суд повинен вирішити, чи були порушені істотні умови господарського договору, які були укладені між сторонами. Якщо суд прийме рішення, що умови були порушені, то він може призначити компенсацію за збитки, які заподіяла Сидорова контрагентові.

У цьому випадку, хоча умова про ціну була вказана як "вільна за домовленістю", але умова про якість товару не була вказана. Тому, щоб довести порушення істотної умови, контрагент мусить довести, що якість товару не відповідала стандартам і була нижчою, ніж того можна було очікувати згідно з загальноприйнятими стандартами.

Отже, вирішення справи буде залежати від того, чи зможе контрагент довести порушення істотних умов договору, зокрема, якості товару. Якщо це буде доведено, то суд може винести рішення на користь контрагента та відшкодування збитків.

Пояснення:

Answer 2

У судовому розгляді такої справи необхідно враховувати договірні умови, які були укладені між Сидоровою як приватним підприємцем і її контрагентом. Згідно із ст. 179 Господарського кодексу України, господарським договором є угода, в якій одна сторона – виконавець або постачальник – зобов’язується виконати роботи, надати послуги або поставити товари, а друга сторона – замовник або споживач – зобов’язується оплатити вартість робіт, послуг або товарів.

Отже, якщо відповідно до договору поставки Сидорова зобов'язалась поставити товари відповідної якості, а контрагент, надавши сировину, не виконав цю умову і товар має низьку якість, Сидорова має право вимагати зниження ціни товару або відмовитися від його оплати. Враховуючи ст. 180 Господарського кодексу України, Сидорова може бути також зацікавлена у притягненні контрагента до відповідальності за шкоду, спричинену низькою якістю товару.

Тому вирішення цього питання в суді буде залежати від того, наскільки вдало вдасться довести Сидоровій що, контрагент не виконав свої зобов'язання з поставки товарів відповідної якості, і чи вдалося їй довести факт матеріальної шкоди, спричиненої життєдіяльності її підприємства.

Проте у будь-якому випадку, підприємцю Сидоровій слід звернутися за правовою консультацією до адвоката або юриста з досвідом у господарському праві для отримання детального поради та дальшого плану дій.