Question

Порівняйте поняття, визначивши в них спільне і відміння (Адміністративна відповідальність, Кримінальна відповідальність)​

Answer 1

Ответ:

Специфічні особливості адміністративної відповідальності найбільшою мірою виявляються за допомогою її порівняння й відмежування від інших видів юридичної відповідальності, зокрема, кримінальної, оскільки остання близько стикається з адміністративною.

Розглядаючи адміністративну та кримінальну відповідальність, слід відмітити, що вони певною мірою схожі між собою, адже кожна з них – це відповідальність перед державою. Крім того, для адміністративних правопорушень та злочинів, як підстав адміністративної та кримінальної відповідальності, характерні такі спільні ознаки, як суспільна небезпека, протиправність, караність та винність.

Основним критерієм розмежування злочину та адмі­ністративного правопорушення є така юридич­на категорія, як суспільна небезпека. При цьому необхідно враховувати елементи суспільної небезпеки: її ступінь (обсяг), а також кількісний фактор (повторність, рецидив правопорушення). Адміністративні проступки відрізняються від злочинів меншим ступенем суспільної небезпеки, відсутністю великої шкоди для суспільства, яку завдають йому злочини. Ця різниця проявляється у всіх ознаках протиправних діянь обох видів: об’єкті, об’єктивній стороні, суб’єкті та суб’єктивній стороні.

В той же час, ряд спільних рис мають адміністративне та кримінальне покарання (зокрема, це стосується видів покарань, способу визначення їх розміру, правил призначення). Відмінності, які існують між ними, обумовлені різницею ступеня суспільної небезпеки, тяжкості адміністративних правопорушень та злочинів. Види адміністративних стягнень та кримінальних покарань закріплені у Загальних частинах КпАП (ст. 24) та КК (ст. 51) у спеціальних переліках. Перелік адміністративних стягнень містить лише основні з них. Іншими законодавчими актами можуть бути встановлені й інші види стягнень. Перелік кримінальних покарань є вичерпним. Зазначимо також, що в кримінальному праві є такий специфічний інститут, як примусові заходи медичного характеру та примусове лікування, які застосовуються до неосудних або обмежено осудних осіб, що вчинили суспільно небезпечне діяння (ст.ст. 92-96 КК).

Як свідчить проведений аналіз, адміністративні та кримінальні покарання, правила їх призначення, суб’єкти та процес провадження по адміністративних та кримінальних справах мають суттєві відмінності. В той же час їм притаманна і значна кількість спільних рис, які обумовлюють значну схожість адміністративної та кримінальної відповідальності. На нашу думку, ця схожість, яка виникла внаслідок запозичення при формулюванні нормативних положень щодо адміністративної відповідальності певних правових конструкцій, вироблених кримінальним правом, є надмірною. В результаті невиправданого запозичення адміністративна відповідальність певною мірою втратила якісну цілісність, набула деяких невластивих їй ознак. Так, в КпАП зберігаються ряд приписів, що базуються на концепції тісного зв’язку адміністративної та кримінальної відповідальності. Зокрема, в ст. 9 КпАП зазначається, що "адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності", тобто підкреслюється схожість ознак окремих адміністративних правопорушень та злочинів. Аналогічне положення міститься в нормі щодо строків накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КпАП).

Объяснение:

Answer 2

Адміністративна та кримінальна відповідальність є двома різними юридичними поняттями, які застосовуються у сфері правопорядку та правовідносин. Нижче наведено спільні та відмінні риси обох понять:

Спільне:

1. Призначення: - Обидві форми відповідальності спрямовані на забезпечення порядку та виправлення порушень закону.

2. Відповідальність: - Обидві передбачають відповідальність за правопорушення.

3. Судовий процес: - У випадках серйозних правопорушень обидві форми можуть включати участь судових органів у вирішенні справи.

Відмінності:

1. Характер порушення: - *Адміністративна відповідальність* застосовується до порушень адміністративного законодавства, яке регулює відносини в сфері публічного права. Це може бути, наприклад, порушення правил дорожнього руху чи адміністративні порушення у сфері бізнесу. - *Кримінальна відповідальність* виникає внаслідок скоєння злочинів, тобто серйозних правопорушень, що завдають шкоду суспільству в цілому. Сюди входять такі злочини, як вбивство, крадіжка, шахрайство і т.д.

2. Засоби впливу: - *Адміністративна відповідальність* може включати штрафи, адміністративні покарання, арешти або інші обмеження, спрямовані на виправлення порушення. - *Кримінальна відповідальність* передбачає більш серйозні покарання, такі як позбавлення волі, амбулаторний контроль, спеціальний нагляд тощо.

3. Винесення рішення: - *Адміністративна відповідальність* може вирішуватися адміністративними органами чи судами, залежно від країни та конкретної ситуації. - *Кримінальна відповідальність* передбачає зазвичай розгляд справи в кримінальних судах.

4. Стандарти доказу: - В адміністративних справах можуть використовуватися менші стандарти доказу (наприклад, "переконливість"). - У кримінальних справах застосовуються вищі стандарти доказу (наприклад, "відсутність сумніву").

Розуміння цих різниць дозволяє системі правосуддя ефективно реагувати на різні види правопорушень і застосовувати відповідні заходи впливу.