Вопрос задан 12.11.2023 в 19:32. Предмет Право. Спрашивает Рыжик Влада.

Римское право помогите пожалуйста Один мужчина, страдающий в результате катаракты полной слепотой

на оба глаза, решился на операцию и договорился с врачом, который принялся его прооперировать за вознаграждение в 500 систерций. Один глаз был прооперирован с полным успехом, но когда врач собрался оперировать второй глаз, больной заявил, что он достаточно хорошо видит одним глазом и в дальнейшей операции не нуждается. Потому он согласился оплатить половину указанной цены. Врач, в свою очередь, требовал уплаты всей суммы». Разрешите спор
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

В данной ситуации можно обратиться к принципам римского права, хотя римское право эволюционировало на протяжении многих веков, и его интерпретация может зависеть от периода времени. Однако, рассмотрим ситуацию с точки зрения некоторых основных принципов римского права.

1. Принцип свободы договора (pacta sunt servanda): Соглашения должны соблюдаться. В данном случае, мужчина и врач заключили договор о проведении операции за определенное вознаграждение, в данном случае, 500 систерций.

2. Принцип свободы воли (voluntas): Люди вправе свободно вступать в соглашения. Мужчина согласился на операцию, и врач приступил к выполнению своих обязательств.

3. Принцип изменения обстоятельств (rebus sic stantibus): Этот принцип предполагает возможность изменения условий договора в случае изменения обстоятельств. Мужчина утверждает, что после успешной операции на одном глазу, он больше не нуждается во второй операции. Это может рассматриваться как изменение обстоятельств.

4. Принцип справедливости и добросовестности (bona fides): Врач может ссылаться на принцип справедливости и добросовестности, указывая, что он выполнил свою часть договора и заслуживает полную оплату.

5. Принцип согласия сторон (consensus ad idem): Стороны должны иметь общее понимание условий договора. В данном случае, мужчина согласился на половину оплаты, но врач требует полную сумму.

В зависимости от того, как интерпретировать эти принципы, можно прийти к различным выводам. Возможно, стороны могут прийти к компромиссу или обратиться за советом к нейтральному посреднику или арбитру.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос