Question

Євген Кушнірук пізно ввечері повертався з роботи додому у міським трамваєм, та не придбав і не закомпостував квиток, бо не хотів розмінювати 50 гривень. Доведіть, що мало місце правопорушення, вкажіть його вид та опишіть його склад!!!​

Answer 1

В даній ситуації можна розглядати питання правопорушення з точки зору відсутності оплати проїзду в трамваї. Правопорушенням у цьому випадку може бути вважати "неоплату проїзду" або "не використання квитка". Однак, для того, щоб визначити, чи дійсно мало місце правопорушення, важливо врахувати кілька аспектів.

1. Відсутність можливості розмінювати гроші: Якщо Євген Кушнірук не міг змінити 50 гривень, і трамвай не приймав платіжні карти або банкноти номіналом 50 гривень, то це може вважатися об'єктивною обставиною, яка ускладнює можливість оплатити проїзд.

2. Відсутність наміру ухилятися від сплати: Якщо Євген Кушнірук відмовився оплачувати проїзд через об'єктивну обставину, а не з наміром ухилятися від оплати, то це може свідчити на його користь.

3. Політика перевізника: Також важливо врахувати політику перевізника (компанії, яка експлуатує трамвай). Деякі перевізники можуть розуміти обставини, при яких пасажир не може оплатити проїзд, і не накладати штрафи або не застосовувати санкції у подібних випадках.

Таким чином, якщо Євген Кушнірук не мав наміру ухилятися від оплати проїзду, а відсутність оплати була обумовлена об'єктивними обставинами (неможливість розмінювати гроші), і перевізник не має жорсткої політики щодо подібних ситуацій, то в цьому випадку можна аргументувати, що мало місце правопорушення.

Проте, слід пам'ятати, що правова оцінка подібних ситуацій може різнитися в залежності від конкретних обставин і місцевих нормативних актів, тому завжди краще консультуватися з юристом або представником перевізника, якщо виникли сумніви щодо правомірності дій.