Question

Задача Гражданка М. обратилась в клинику эстетической хирургии, в которойнамеревалась сделать операцию по подтЯЖКЕ овала лица. Перед тем как приступить кобследованию руководство клиники предложило пациентке заключить договор наоказание услуг. Юрист гр.М., изучив указанный текст договора, предложил М. незаключать договор, указав на тот факт, что один из пунктов договора являетсянезаконным, т.к. не соответствует требованиям законодательства. Указанный пунктдоговора гласил: <<Любые разногласия, могущие возникнуть между сторонами,должны быть разрешены только во внесудебном порядке. Пациент клиники в случаенеудовлетворения результатом оказанных медицинских услуг не вправе обращатьсяв суд. В данном случае клиника обязуется в случае предъявления письменной претензии за свой счет (при необходимости привлечения специалистов международной категории) удовлетворить требования Пациента».Вопросы к задаче:1.Чем апеллировал юрист гр.М. при даче такого рода консультации?2.Перечислите основные принципы гражданского права.3.Имеет ли гр.М. право на обращение в суд с требованием опризнании вышеуказанного договора недействительным?​

Answer 1

Ответ:

1. Юрист гр. М. апеллировал к тому, что один из пунктов договора, предложенный клиникой, является незаконным, поскольку не отвечает законодательным требованиям.
2. Основные принципы гражданского права включают в себя:
1) Принцип свободы контракта
2) Принцип соблюдения сделки
3) Принцип защиты прав и законных интересов
4) Принцип эквивалентности и добросовестности
и т.д
3. Гр. М. имеет право обратиться в суд с требованием о признании вышеприведенного пункта договора недействительным, поскольку он противоречит принципам гражданского права, в частности, принципу свободы договора и соблюдения соглашения. Суд может признать такой пункт договора недействительным и установить, что пациент имеет право обращаться в суд в случае недовольства результатами медицинских услуг.

Объяснение:

Answer 2

1. Юрист гр. М. апеллировал к недопустимости включения в договор условия, которое ограничивает право пациента обращаться в суд. Он указал на то, что такое условие нарушает требования законодательства о защите прав потребителей и ограничивает доступ пациента к судебной защите, что может быть противоречием закону.

2. Основные принципы гражданского права включают в себя следующие:

a. Принцип свободы договора: Стороны имеют право свободно заключать договоры и определять их условия в пределах закона.

b. Принцип исполнения договорных обязательств: Стороны обязаны исполнять свои договорные обязательства честно и добросовестно.

c. Принцип защиты прав потребителей: Законодательство обязывает стороны учитывать интересы и права потребителей, в том числе обеспечивать им доступ к судебной защите.

d. Принцип недопустимости ограничения прав и свобод: Договорные условия, которые ограничивают или отрицают права и свободы сторон, могут быть признаны недействительными.

e. Принцип исполнительной ответственности: Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В данном случае, апеллируя к принципу защиты прав потребителей и принципу недопустимости ограничения прав, юрист гр. М. указал на недопустимость условия, ограничивающего право пациента обратиться в суд.

3. Гражданка М. имеет право обратиться в суд с требованием признания вышеуказанного договора недействительным. Условие, ограничивающее право на судебную защиту, может быть признано недействительным судом, так как оно противоречит принципам гражданского права, в том числе принципу недопустимости ограничения прав и свобод. Пациент имеет право на судебную защиту, и это право не может быть ограничено условиями договора, которые нарушают закон. В случае обращения в суд, суд может рассмотреть дело и признать такое условие недействительным, что позволит пациенту обратиться в суд для разрешения спора с клиникой.