Question

За наслідками державної екологічної експертизи експертною комісією складено висновок, який було направлено інвестиційній фірмі «Вектор» для вжиття термінових заходів щодо запровадження новітніх технологічних процесів і пристроїв, які б виключали негативний вплив на навколишнє природне середовище та здоров’я людей. Правління фірми розглянуло висновки державної екологічної експертизи на технічній нараді і прийняло рішення, що запровадження екологічно містких технологічних процесів не передбачено у договорі із замовником — місцевою державною адміністрацією, що потребуватиме значних додаткових коштів та великих кредитних ставок, на які звичайно не погодиться замовник. На їх думку, висновки державної екологічної експертизи є рекомендаційними, а тому не підлягають обов’язковому виконанню. Державний інспектор з екологічної безпеки за невиконання вимог висновків державної екологічної експертизи наклав на президента фірми адміністративний штраф у розмірі 20% вартості об’єкта експертизи, який останній оскаржив до суду. Визначити коло суспільних правовідносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу. Дам вищий бал

Answer 1

Відповідь:

У такому випадку коло суспільних правовідносин охоплює екологічну безпеку та виконання вимог державної екологічної експертизи. Замовник (місцева державна адміністрація) має право вимагати виконання рекомендацій експертизи з метою запобігання негативному впливу на природне середовище та здоров'я людей.

Президент фірми оскаржив накладений на нього адміністративний штраф до суду. Рішення суду залежатиме від того, чи будуть встановлені факти порушення з боку фірми "Вектор". Суд має з'ясувати, чи були висновки державної екологічної експертизи обов'язковими для виконання, або ж вони були лише рекомендаційними.

Якщо суд встановить, що висновки експертизи були обов'язковими для виконання, то позов з обов'язковістю підлягає задоволенню, і президент фірми може бути зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 20% вартості об'єкта експертизи. Зворотно, якщо суд встановить, що висновки експертизи були лише рекомендаційними та не обов'язковими для виконання, то позов може бути відхилено, і президент фірми буде звільнений від сплати штрафу.

Остаточне рішення щодо вирішення справи залежатиме від суду, який має розглянути докази та аргументи обох сторін і прийняти відповідне рішення відповідно до чинного законодавства.

Answer 2

Ця ситуація включає в себе декілька аспектів суспільних правовідносин, включаючи екологічну безпеку, виконання державної екологічної експертизи, укладення договорів та спірні питання щодо відповідальності.

1. Екологічна безпека та державна екологічна експертиза: Державна екологічна експертиза є важливим інструментом для оцінки впливу проектів на навколишнє середовище та здоров'я людей. Висновки експертної комісії мають рекомендаційний характер, проте їх можуть враховувати при укладенні договорів та прийнятті рішень.

2. Укладення договору: Якщо в договорі між інвестиційною фірмою "Вектор" і місцевою державною адміністрацією не передбачено обов'язок впровадження екологічно містких технологічних процесів, це може бути ключовим питанням. Відсутність такого зобов'язання може вплинути на рішення фірми щодо впровадження екологічних змін.

3. Адміністративний штраф: Державний інспектор з екологічної безпеки наклав адміністративний штраф на президента фірми за невиконання вимог висновків державної екологічної експертизи. Проте це може бути спростовано судовим шляхом, якщо фірма вважає, що висновки були надані неправомірно.

4. Судовий спір: Президент фірми оскаржив штраф до суду. Суд повинен вирішити, чи правомірно накладений штраф, враховуючи всі обставини справи, включаючи те, чи були вимоги державної екологічної експертизи чи не частиною договору і чи були вони обов'язковими для фірми.

З огляду на те, що справа пов'язана з важливими питаннями екологічної безпеки та правомірності дій фірми, рішення суду може бути складним. В остаточному рішенні суд має враховувати вимоги законодавства, зокрема щодо державної екологічної експертизи та умов договору між фірмою "Вектор" і місцевою державною адміністрацією.

Бал за це завдання надається на розсуд оцінюючого особи, але я надіюсь, що надана відповідь стала корисною для розуміння ситуації і суспільних правовідносин, пов'язаних із нею.