Question

Елену Строеву раздражало то, что ее муж Виктор в свободное от работы время непрерывно играл на баяне. Баян ему подарил дядя в день их свадьбы. Воспользовавшись отсутствием мужа, который был в командировке в другом городе, Елена подарила его баян мужу своей подруги Алексею Дремову. Последний знал, что баян принадлежит Виктору Строеву, однако принял его и даже раз играл на свадьбе, за что получил определенное вознаграждение. ​После возвращения из командировки Виктор строев поссорился с женой и потребовал от Дремова возврата баяна. Последний ответил, что он не видит причины отказываться от подарка. ​Строев подал в суд иск с требованием о возврате баяна, мотивировав его тем, что последний получил баян безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, поскольку не было его собственником. Вопросы к задаче: 1. Имела ли право Елена Строева дарить баян, принадлежащий ее мужу, без согласования с ним? 2. Правомерно ли требование Виктора Строева о возврате ему баяна? 3. Вправе ли Строев потребовать от Дремова передачи ему денег, которые он получил за игру на свадьбе? 4. К какому виду судебных исков относится иск Строева к Дремову? 5. Какое решение должен вынести суд?

Answer 1

Ответ:

1. Нет, баян ей не принадлежал.

2. Да, это его собственность изъятая незаконно.

3. Нет.

5. Отдать баян мужу и потребовать компенсацию у жены и у Алексея

Объяснение:

Answer 2

1. Елена Строева не имела права дарить баян, который является собственностью ее мужа Виктора, без его согласия. В семейных отношениях обычно супруги совместно владеют собственностью, и один из супругов не может отчуждать имущество без согласия другого.

2. Требование Виктора Строева о возврате баяна является правомерным, поскольку баян был его собственностью, и он был передан другому лицу без его согласия.

3. Вероятно, Строев вправе требовать от Дремова возврата денег, которые он получил за игру на свадьбе, так как эти деньги могут рассматриваться как доход, полученный за использование его собственности без его согласия.

4. Иск Строева к Дремову относится к гражданскому праву и может быть рассмотрен как иск о возврате имущества или о возмещении ущерба.

5. Суд, вероятно, должен вынести решение в пользу Виктора Строева, признавая его право на возврат баяна, а также, возможно, на возмещение полученных Дремовым денег за использование баяна без согласия Виктора.

Answer 3

1. Елена Строева, как супруга Виктора, имеет определенные права на совместное имущество, включая баян, если он был приобретен во время брака. Однако, обычно, для отчуждения совместного имущества, необходимо согласие обоих супругов. В данном случае, без согласия Виктора, Елена не имела бы права дарить баян другому лицу.

2. Требование Виктора Строева о возврате баяна является правомерным, так как баян был его собственностью, и он не дал согласия на его передачу другому лицу. Он имеет право на восстановление своей собственности.

3. Суд может рассмотреть вопрос о возврате денег, которые Алексей Дремов получил за игру на свадьбе. Однако, в данном случае, это будет зависеть от условий, на которых Дремов согласился играть на свадьбе. Если он согласился играть бесплатно или за определенное вознаграждение и выполнил свою часть договора, то требование вернуть деньги может быть неосновательным.

4. Иск Виктора Строева к Алексею Дремову можно отнести к гражданским искам о возврате имущества (иск о восстановлении нарушенных прав собственности).

5. В данной ситуации, суд должен, скорее всего, вынести решение в пользу Виктора Строева, обязав Алексея Дремова вернуть баян, поскольку он был передан без согласия собственника и не может быть признан действительным подарком. Относительно возврата денег, суд может рассмотреть условия соглашения между Виктором и Алексеем, чтобы определить, была ли это оплаченная услуга или дар.

Помните, что решение суда может зависеть от конкретных обстоятельств и доказательств, представленных сторонами в процессе.